我的CCF學術(shù)服務經(jīng)歷與思考——顧寧訪談錄

問：您個人是如何結(jié)識CCF并成為志愿者的？

答：我加入CCF（中國計算機學會）有必然性，但正式加入?yún)s有一定的偶然性。我是1979年開始從事計算機領(lǐng)域的教學和科研工作的，一直參加過不少中國計算機學會組織的學術(shù)活動。特別是自1992年在中科院計算所讀博士（導師劉慎權(quán)研究員、林宗楷研究員）以后，多次參加了中國計算機學會計算機輔助設計和圖形學專委會組織的學術(shù)活動；1995年到復旦從事博士后（合作導師施伯樂教授）研究，后來留校工作，參加過不少數(shù)據(jù)庫專委會的學術(shù)活動；后來也成為了中國計算機學會計算機輔助設計和圖形學專委會委員、中國計算機學會數(shù)據(jù)庫專委會委員。所以當時一直覺得自己自然是中國計算機學會的成員。直到2003年11月的一天，在CCF工作的余遐告訴我，我還不是CCF的正式會員。我當時比較困惑，但也找不到入會申請的證明材料，才知道我大概是沒有寫過正式申請書，就趕緊寫了一份申請書遞交給CCF，12月獲批后正式成為了CCF會員，CCF會齡從2003年12月算起。2019年，入選CCF會士，2022年成為終身會員。

問：您發(fā)起或者參與過哪些CCF的活動和項目？

答：2006年12月8日，我作為主申請人向CCF遞交了成立CSCW（計算機支持的協(xié)同工作）專委會的申請書，該申請獲得了國內(nèi)很多學者的共同發(fā)起支持。在唐衛(wèi)清等人的共同努力下，獲批CCF協(xié)同計算專委會。從2010年正式成立至今，我先后擔任了協(xié)同計算專委會副主任、主任和榮譽主任。

成立后的協(xié)同計算專委會的學術(shù)會議以什么形式來組織？當時專委會的成員主要都參加過中科院計算所林宗楷研究員于1996年聯(lián)合創(chuàng)辦的CSCWD國際學術(shù)會議，以及清華大學史美林教授于1998年創(chuàng)辦的C-CSCW國內(nèi)學術(shù)會議。關(guān)于成立后專委會的學術(shù)會議如何繼承和發(fā)展，我和史老師、林老師商量后，經(jīng)專委會批準，將C-CSCW作為協(xié)同計算專委會的學術(shù)會議。2015年，將C-CSCW由兩年一次改為一年一次；2017年，參考ACM CSCW會議名稱（CSCW and Social Computing），將C-CSCW 的中文更名為“全國計算機支持的協(xié)同工作與社會計算學術(shù)會議”（簡稱ChineseCSCW）。

顧寧在ChineseCSCW 2019上致辭

我們通過學術(shù)會議特邀報告和優(yōu)秀青年報告等方式，吸引了一批優(yōu)秀的國內(nèi)外學者加入專委會。同時通過專委組織的CCF各項活動，比如撰寫中國計算機科學技術(shù)發(fā)展報告，ADL講座，CNCC論壇等，使得一批中青年專委會委員迅速成長。CSCW與社會計算暑期學校是專委會為培養(yǎng)學生采取的重要舉措。每年在社會科學和計算科學相結(jié)合的領(lǐng)域確定一個主題，邀請國內(nèi)外在該領(lǐng)域的著名專家和青年學者來講課，還設立了研究生頂會論文交流論壇，暑期學?，F(xiàn)已經(jīng)舉辦了四屆。協(xié)同計算專委會由第一屆57個專委委員，發(fā)展到現(xiàn)在執(zhí)行委員245人，來自全國25個省、市、自治區(qū)，香港特別行政區(qū)，以及美國、英國等國家；參加學術(shù)會議的人數(shù)也從早期的幾十人，發(fā)展到現(xiàn)在的幾百人。

從國際學術(shù)組織看，和協(xié)同計算最接近的是ACM SIGCHI的CSCW和IEEE SMC。國內(nèi)在CSCW領(lǐng)域研究的發(fā)展從90年代中期開始，林宗楷老師和史美林老師（兩位老師獲2017年“CCF協(xié)同計算終身成就獎”）的團隊是當時的兩支主要研究團隊。協(xié)同計算專委會成立后，需要進一步凝練專委會的研究方向，將相關(guān)領(lǐng)域的專家學者盡可能地聚集到專委會來。ACM SIGCHI的CSCW和IEEE SMC是跨學科的，研究者不僅來自計算機學科，很多也來自社會科學、管理科學、機械工程等學科。即使是計算機學科，也常常是不同研究方向的研究者從不同角度研究協(xié)同問題。這種跨學科研究也極大地促進了計算機學科的發(fā)展。和國際學術(shù)機構(gòu)類似，協(xié)同計算專委會的研究方向也應該是跨學科的，不應該受到計算機技術(shù)本身的局限。我們對專委會的方向進行了梳理，以國際公認方向和國內(nèi)優(yōu)勢方向為牽引，形成了專委會的幾個研究方向。同時在專委會發(fā)展過程中，考慮到新加入專委會的優(yōu)秀人才及優(yōu)勢方向，對專委會研究方向也適當增加。目前，專委會已經(jīng)發(fā)展凝練出CSCW、社會計算、群智協(xié)同、群智演化、類人智能協(xié)同、流程與服務、協(xié)同設計和協(xié)同應用為代表的8個研究方向。

問：您在發(fā)起CCF的活動和項目的過程中有哪些收獲和感想，有什么難忘的事情？

答：CSCW是典型的計算科學和社會科學相結(jié)合的跨學科領(lǐng)域，主要研究如何利用計算機技術(shù)分析和理解人的社會協(xié)同行為，以及如何構(gòu)建新的協(xié)同計算工具等。由于該領(lǐng)域的研究問題新穎，所涉及的應用領(lǐng)域廣泛，長期以來吸引了大量在交叉領(lǐng)域工作的研究者，其中美國學者是絕對主力，美國很多著名高校和大公司研究機構(gòu)都有這個研究方向。例如，近三年（2020-2022）CSCW會議（以期刊形式出版）上共發(fā)表論文973篇，其中美國發(fā)表676篇，占比近70%；第一作者來自138所高校和大公司研究機構(gòu)等。論文數(shù)量排第二的是英國，發(fā)表47篇。

總的來說，中國在CSCW領(lǐng)域研究的發(fā)展過程是逐漸向北美和歐洲學習并結(jié)合自身發(fā)展提高的過程，近些年有了較大的進步。例如，近三年在CSCW會議上共發(fā)表論文20篇，占比近2.1%（和澳大利亞（19）、韓國（19）接近）；第一作者來自11所高校和研究機構(gòu)。復旦大學計算機科學技術(shù)學院協(xié)同信息與系統(tǒng)實驗室長期以來在CSCW領(lǐng)域工作，從對協(xié)同一致性維護技術(shù)和集成模型的研究，到采用社會科學和計算科學相結(jié)合的方法進行社會計算研究，再到提高群體任務完成質(zhì)量和用戶體驗的群智協(xié)同計算的研究，始終工作在該領(lǐng)域的學術(shù)前沿，共負責承擔了三項國家自然科學基金重點項目等。從2010到2022年在CSCW上發(fā)表論文共18篇，論文數(shù)量位居中國大陸研究機構(gòu)之首，并獲得CSCW’15最佳論文獎，這是迄今為止亞洲區(qū)域唯一一篇CSCW最佳論文。

CSCW研究在中國是所謂“小眾”和“非主流”。而在美國有大量跨學科研究者，很多是著名高校的著名學者，聚集到ACM SIGCHI的學術(shù)組織下，從事CSCW和人機交互研究，成為美國計算機界的主流之一。根據(jù)ACM計算領(lǐng)域分類系統(tǒng)(ACM Computing Classification System)，以人為中心的計算(Human-Centered Computing)是十三個一級研究分支之一。其中,協(xié)同與社會計算、人機交互、普適與移動計算等方向并列在二級方向中。我們專委會參照這樣一種分類體系，結(jié)合專委會優(yōu)勢研究方向，并邀請了國內(nèi)外一些社會計算領(lǐng)域著名學者，提出將“CCF協(xié)同計算專委會”更名為“CCF協(xié)同與社會計算專委會”。專委會經(jīng)過仔細調(diào)研后，認真反復撰寫了申請書，2018年11月經(jīng)CCF專委工委同意后上報，結(jié)果CCF常務理事會投票不通過。我聽到消息后，雖感到遺憾但也坦然，畢竟我們努力過了，也盡力了。

CSCW入選CCF A類會議的過程至今令人難忘。2012年，CCF啟動推薦國際學術(shù)會議和期刊目錄修訂。我們準備了大量材料，各種數(shù)據(jù)的比較，說明CSCW是個國際頂會，理應進入CCF A類會議目錄。當時協(xié)同信息與系統(tǒng)實驗室的青年教師和博士生們夜以繼日的準備材料，非常辛苦。特別是針對CSCW在2012年采用了會議和學報結(jié)合的兩輪審稿流程，使得表面上錄取率上升而引起的質(zhì)疑，我們實驗室的老師和同學在很短時間內(nèi)翻譯了CSCW'12的三位Co-Chair在Communications of the ACM發(fā)表的文章“會議和期刊的融合”（譯文后發(fā)表于中國計算機學會通訊2013年第10期），作為專委會報告的附件之一提交CCF學術(shù)工委。雖然CSCW在2012年沒有入選CCF A類會議目錄，但是期間國際上CSCW和人機交互領(lǐng)域多位著名專家對中國CSCW研究和評價所表示的支持和關(guān)注，與國內(nèi)多位專家在采用國際通行學術(shù)評價的交流所取得的共識，為CSCW在2015年順利進入CCF A類會議目錄打下了良好的基礎(chǔ)。

CSCW在中國的發(fā)展為什么與美國有巨大差距？作為研究者，我們的努力方向在哪里？從美國的高校來看，跨學科研究和評價是件相對容易的事情，而在中國就不那么容易。像CSCW會議（還有CHI中類似Track），論文的研究重點和投稿要求與大部分計算機會議通常對算法和技術(shù)細節(jié)的要求是不一樣的。CSCW一直強調(diào)接受具有技術(shù)和社會方面貢獻的論文，2020年以前不乏只包含算法和技術(shù)細節(jié)的論文，但現(xiàn)在發(fā)生了變化。對于研究技術(shù)細節(jié)（系統(tǒng)、模型、工具、算法等）的論文，投稿CSCW時還需要闡述技術(shù)對人和人的協(xié)同活動所產(chǎn)生的影響、效果以及人對技術(shù)的理解等。對于國內(nèi)很多習慣投技術(shù)會議和期刊的計算機學者而言，往往不熟悉這樣的研究路線和貢獻提煉。對國內(nèi)的社會科學等學科的學者而言，CSCW所要求的對研究發(fā)現(xiàn)的系統(tǒng)設計啟示（Design Implications），他們會感到比較陌生，而且在CSCW上發(fā)論文，他們所在的學科不一定算成果。上述可能是中國CSCW發(fā)展受限的部分原因。

CSCW與協(xié)同計算名稱上都有“協(xié)同”二字。CSCW是基于機與機、人與機（這里的“機”包含了軟件、智能、數(shù)據(jù)等）協(xié)同，支持人與人的協(xié)同；而協(xié)同計算則更為廣泛，涉及人與人、人與機、機與機的協(xié)同本身，例如，各個學科、物理世界，乃至萬物互聯(lián)和協(xié)同。換言之，只要任何協(xié)同問題且與計算相關(guān)聯(lián)，都是協(xié)同計算研究的范疇。當然，其中有哪些關(guān)鍵科學問題始終是研究者應該重點關(guān)注的。我們實驗室在早期乃至后續(xù)多年時間里被CSCW會議錄用的多篇論文，都是一致性維護技術(shù)，包括模型、算法等純技術(shù)論文，這能夠很好支持共享對象的協(xié)同計算，并已經(jīng)成功應用于多個領(lǐng)域。和CSCW密切相關(guān)的概念還有社會計算。CSCW研究一直強調(diào)的用社會科學和計算科學相結(jié)合的方法解決問題，很自然地與社會計算研究領(lǐng)域相契合。從2013年起，CSCW會議全稱上加上了社會計算，這大概是唯一在全稱上有Social Computing的CCF A類會議。

在國際學術(shù)界和CSCW聯(lián)系最密切的領(lǐng)域是人機交互。ACM SIGCHI是個包容性很強的學術(shù)組織，它支持的學術(shù)頂會有CHI、CSCW、UbiComp、UIST，其中CHI是規(guī)模最大、內(nèi)容涵蓋面最廣的會議，包括交互技術(shù)、協(xié)同工作、設計等領(lǐng)域。CSCW領(lǐng)域的很多著名學者都是人機交互院士（Member of CHI Academy）。普適計算和CSCW關(guān)聯(lián)性也比較強，人機物協(xié)同是近年來二者結(jié)合的一個主要熱點。以人為中心的計算（Human-Centered Computing）的涵蓋面更廣，由于其更直觀地能把跨學科對人的研究和計算技術(shù)研究關(guān)聯(lián)起來，近年來受到研究者的重視。我們實驗室以人為中心的推薦系統(tǒng)、以人為中心的深度文本分析的研究方向也是源于此。由于中國有特色的應用場景多，而且在發(fā)表CSCW論文的華人作者中，從事計算機技術(shù)研究的占有相當?shù)谋壤?。相信未來更多以中國應用問題為導向的、與技術(shù)緊密相關(guān)的研究論文將在CSCW上發(fā)表，具有中國特色的CSCW研究將在國際CSCW研究中占有越來越大的比重。

參加在美國Seattle舉行的CSCW'12與美國CMU的Robert Kraut教授（ACM Fellow/Member of CHI Academy）合影

參加在美國Portland舉行的CSCW'17與美國UMich的Mark Ackerman教授（ACM Fellow/Member of CHI Academy）合影

問：為CCF未來十年，您最想提的意見是什么？CCF應該在哪些方面改進和成長？

答：作為學術(shù)共同體，CCF的學術(shù)評價導向非常重要。比如CCF的獎項，現(xiàn)在的科學技術(shù)獎設立和國家獎的體系相似，有自然科學獎、技術(shù)發(fā)明獎和科技進步獎，這應該是希望獲得CCF獎勵的項目再進一步申報國家獎。我多次參加過國家、教育部科學技術(shù)獎等的評審，對獲獎項目的評審情況也大致了解。從這三類獎項來看，自然科學獎主要是看論文的正面它引次數(shù)和學術(shù)評價，技術(shù)發(fā)明獎主要看專利數(shù)量、質(zhì)量及應用影響（效益），科技進步獎主要看技術(shù)應用及經(jīng)濟社會效益。

作為行業(yè)學會，獎勵項目向國家獎的體系靠攏也可以理解。但從科研本身的角度看，科研過程還是一個根據(jù)研究興趣和面向?qū)W術(shù)前沿來研究和解決學術(shù)問題的過程。探索學術(shù)問題，取得好的研究結(jié)果，在國際公認的會議和期刊上獲得同行認可。這對于大部分從事計算機領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的研究者是個通用的創(chuàng)新研究過程，特別對中青年學者更是如此。國際同行對科研成果的評價主要還是看該成果在同行中的學術(shù)影響，比如長期在同行公認的高水平會議和期刊上發(fā)論文，在相關(guān)方向上解決了一系列有意義的學術(shù)問題。有些很好的研究成果的正面它引次數(shù)多，有的并不多，這在不同的研究方向之間差距很大，歐美不少大學評估教師的成果已經(jīng)不看引用次數(shù)了。至于專利，由于國內(nèi)的發(fā)表論文是不能再申報專利的，因此論文的原創(chuàng)性完全應該可以替代專利，至少可以和專利并列。事實上，國內(nèi)外同行都很少拿授權(quán)專利數(shù)量來評估研究者的成果。建議CCF作為行業(yè)學會，從同行公認的學術(shù)研究探索過程和研究成果本身出發(fā)，增加設立“研究創(chuàng)新獎”， 鼓勵符合共同科研創(chuàng)新價值的成果。

毫無疑問，CCF這些年的發(fā)展很迅速，比如會員數(shù)量、學術(shù)會議的數(shù)量和規(guī)模等等，其發(fā)展過程在一定程度上也是學習國外學術(shù)組織先進經(jīng)驗的過程。應當看到，中國的計算機研究人員和歐美相比，從個體到群體層面的專注度、原創(chuàng)性和成果影響力等方面還有較大差距。中國的計算機科研發(fā)展過程也是學習歐美的先進經(jīng)驗，融入國際學術(shù)界，結(jié)合國內(nèi)的實際情況，不斷發(fā)展提高的過程。希望CCF在未來十年的發(fā)展中，繼續(xù)虛心向國際同行學習，更多地融入國際學術(shù)界；同時，為中國計算機科研更多地獲得國際同行認可和擴大成果的影響力搭建平臺。把CCF真正建設成科研人員心中向往的、國際一流的學術(shù)組織。

來源：CCF會士錄 | 復旦顧寧：我的CCF學術(shù)服務經(jīng)歷與思考 (qq.com)