5022
0
0
2023-03-31 11:38:18
2023-03-31
專門揭露掠奪性期刊的知名學術網站 Predatory Reports 在今年 2 月 23 日發(fā)布消息，將知名學術出版集團 MDPI 旗下所有 422 本期刊（ 413 本期刊和+9 本會議期刊）拉入掠奪性期刊的黑名單，98 本 SCIE/SSCI 期刊也未能幸免。
緊接著在3月28日又發(fā)布消息，將又一大開源出版商Frontiers旗下的199本期刊全部列入掠奪性期刊名單，包括51本SCIE期刊和4本SSCI 期刊。
圖片來源：Predatory Reports
掠奪性期刊
“掠奪性期刊”是指以收取版面費盈利為目的期刊，其會故意使用和知名期刊類似的刊名、假造很高的期刊影響因子（Impact Factor）、與知名會議選在同一天舉辦會議等欺騙手法，或利用「快速審查、保證刊登」等誘因邀稿，讓研究人員一時不察，就拱手交付自己的研究稿件與投稿費用。通常存在文章質量差、拒稿率低甚至不拒稿、繳費即可發(fā)表的情況。
MDPI和Frontiers 作為全球知名的開放獲取出版商，整體被某家機構打上“掠奪性期刊”的標簽，無疑是一場大地震。
關于Predatory Reports
Predatory Reports是一個由研究人員組成的志愿組織，這些人員曾受到掠奪性出版商的傷害，并希望幫助其他研究人員為他們的研究尋求可信賴的期刊和出版商。
其主要工作是收集和發(fā)布公開可用的信息，以支持論文作者決定是否將其論文發(fā)表在有可疑和掠奪性做法的期刊上。其推出的掠奪性期刊名單旨在教育研究人員和學生，促進誠信，并建立對科學研究和出版物的信任。
Predatory Reports為匿名性質的組織，以此避免被行為非常激進的公司起訴。其官方稱 “隨著在互聯(lián)網上的影響力不斷擴大，我們已經受到了威脅。”
Predatory Reports官網給出的掠奪性期刊特點：
1. 在很少或沒有同行評審或質量控制的情況下快速接受文章，包括惡作劇和無意義的論文。
2. 只有在論文被接受后才通知學者文章費用。
3. 積極爭取學術界提交文章或擔任編輯委員會成員。
4. 未經許可將學者列為編委會成員，不允許學者辭去編委職務。
5. 任命假學者進入編輯委員會。
6. 模仿更知名期刊的名稱或網站風格。
7. 對出版操作做出誤導性聲明，例如虛假定位。
8. 不正確地使用 ISSN。
9. 引用虛假或不存在的影響因子。
10. 吹噓自己被學術社交網站（如 ResearchGate）和標準標識符（如 ISSN 和 DOI）“編入索引”，就好像它們是享有聲望或信譽良好的書目數(shù)據(jù)庫一樣。
當然，不僅是 MDPI和Frontiers，幾乎所有的 OA 期刊都有面臨的掠奪性出版「指控」的風險。
一個顯而易見的事實是，OA 出版從一定程度上打破了傳統(tǒng)的同行評議模式，但也確實為掠奪性出版增加了機會。2005 年之前，當 OA 出版還停留在概念階段的時候，也有低質量的學術期刊，但并不是今天這種掠奪性出版的模式。
根據(jù) 2015 年的一項研究，掠奪性期刊的發(fā)文量極速增加，從 2010 年的 5.3 萬篇暴漲到 2014 年的 42 萬篇，共發(fā)表在大約 8000 本期刊上。
如何識別掠奪性期刊？
一、使用鬼打墻的期刊名稱 (包含 international 或者國家名等字樣);
一、編輯不使用該機構的郵箱后綴;
二、在 WOS 上查詢不到期刊信息；
三、收稿范圍太過廣泛；
四、極其膨脹的特刊及發(fā)稿數(shù)量以及過快的發(fā)表速度；
五、不正常的文章處理費用也是掠奪性期刊的標志：
一項研究發(fā)現(xiàn)，掠奪性期刊的文章處理費通常比白名單期刊低。2014 年版 Beall's List 上的掠奪性期刊樣本里，平均 APCs 為每篇 178 美元。大多數(shù)掠奪性期刊都深諳「薄利多銷」的經營之道。
再者是存在亂收費現(xiàn)象，對論文類型、作者身份或機構進行差異性定價，并有其他快速通道等增值服務等。
小編在此提醒大家，這個名單的公信度還有待考證，可以先忽視這個名單，投稿的時候還是以最新的SCI和SSCI名單為準。
完整版黑名單
a. MDPI掠奪性期刊完整列表(422本)；
b. Frontiers Media掠奪性期刊完整列表(199本)；
以上名單可關注“歐亞學術”SI胡編輯領取~
