2023年廣州市女性婚戀觀生育觀 調(diào)查報(bào)告 

廣州大學(xué)廣州發(fā)展研究院 、民進(jìn)廣州市委員會(huì)聯(lián)合課題組

摘 要 : 本文基于對(duì)廣州市 1043 名女性居民的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù) , 深入分析 了女性的婚戀觀念 、生育觀念和生育行為現(xiàn)狀 。結(jié)果顯示 , 廣州市民婚齡持 續(xù)推后 , 新生代女性婚戀觀念呈“ 戀愛(ài)熱衷 、婚姻冷淡 ” 態(tài)勢(shì) 。近七成的。

本文是廣東省社會(huì)科學(xué)研究基地國(guó)家文化安全研究中心 、廣東省決策咨詢基地廣州大學(xué)粵港 澳大灣區(qū) (南沙) 改革創(chuàng)新研究院的研究成果。

課題組成員: 鄧靜紅 , 民進(jìn)廣州市委員會(huì)副主委 , 廣州市增城區(qū)政協(xié)副主席 ; 譚苑芳 , 博 士 , 廣州大學(xué)廣州發(fā)展研究院院長(zhǎng) , 教授 , 研究生導(dǎo)師 , 廣州市粵港澳大灣區(qū) ( 南沙) 改革 創(chuàng)新研究院理事長(zhǎng) , 廣東省社會(huì)科學(xué)研究基地國(guó)家文化安全研究中心負(fù)責(zé)人 , 研究方向?yàn)樯?會(huì)學(xué) 、宗教學(xué)與城市學(xué)等 ; 周雨 , 博士 , 廣州大學(xué)廣州發(fā)展研究院副院長(zhǎng) , 廣州市粵港澳大 灣區(qū) (南沙) 改革創(chuàng)新研究院副院長(zhǎng) , 講師 , 廣東省社會(huì)科學(xué)研究基地國(guó)家文化安全研究中 心研究員 ; 李健暉 , 民進(jìn)廣州市委員會(huì)委員 、參政議政處處長(zhǎng) ; 粟華英 , 民進(jìn)廣州市委員會(huì) 社會(huì)發(fā)展工委副主任 , 廣州南沙粵澳發(fā)展促進(jìn)會(huì)綜合管理主任 , 經(jīng)濟(jì)師 , 研究方向?yàn)樯鐣?huì)調(diào) 查 、民生事務(wù) 、公共服務(wù)等 ; 張永軍 , 民進(jìn)廣州市委員會(huì)參政議政處副處長(zhǎng) ; 任慧明 , 民進(jìn) 廣州市委員會(huì)參政議政處二級(jí)主任科員 ; 劉繼承 , 民進(jìn)廣州市委員會(huì)社會(huì)發(fā)展工委主任 ; 馬 勝佼 , 民進(jìn)廣州市委員會(huì)社會(huì)發(fā)展工委副主任 。執(zhí)筆人: 周雨 、粟華英。

女性認(rèn)為生育非必需 , 新生代女性尤其如此 。生育規(guī)模呈現(xiàn)小型化趨勢(shì) , 一 孩為主力 , 三孩現(xiàn)象罕見(jiàn) 。影響生育率下降的主要因素包括女性婚姻觀念變 遷 、受教育程度和經(jīng)濟(jì)地位提高 、小家庭生育觀念普及 、生育成本上升等。 本文借鑒了國(guó)外一些國(guó)家鼓勵(lì)生育的典型做法 , 并提出了完善生育假制度 , 完善生育育兒補(bǔ)貼政策 , 多措并舉擴(kuò)大普惠托育服務(wù)供給及質(zhì)量提升 , 促進(jìn) “ 媽媽?shí)?” 發(fā)展 , 全面推進(jìn)輔助生殖技術(shù)法治化 、保險(xiǎn)化 、專(zhuān)業(yè)化和創(chuàng)新 化 , 探索推進(jìn)非婚生育合法化及相關(guān)權(quán)益保障等對(duì)策建議 , 以促進(jìn)廣州市生 育提升和人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展。

關(guān)鍵詞: 婚戀觀 生育觀 生育率 鼓勵(lì)生育政策

持續(xù)下降的出生人口數(shù)量和不斷攀升的老年人口比例 , 導(dǎo)致中國(guó)人口老 齡化問(wèn)題日趨嚴(yán)重 , 這一人口失衡狀況已然上升為當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的一大挑戰(zhàn)。 2023 年中國(guó)新生兒出生數(shù)為 902 萬(wàn) , 連續(xù) 7 年持續(xù)下降。雖然廣州市的人口 出生率高于全國(guó)水平 , 但存在波動(dòng)下降趨勢(shì) , 也面臨人口結(jié)構(gòu)性變化的挑戰(zhàn)。 婚戀理念和生育理念的變遷趨勢(shì) , 對(duì)人們的生育決策產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在過(guò) 去的幾十年里 , 中國(guó)的生育觀經(jīng)歷了從計(jì)劃生育到放寬生育政策 , 再到當(dāng)前的 生育自由。這種變化不僅影響了家庭規(guī)模的調(diào)整 , 也對(duì)社會(huì)資源的分配和人口 結(jié)構(gòu)的調(diào)整產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。同時(shí) , 隨著科技的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展 , 人們對(duì)于 生育的決策也更加注重個(gè)人的幸福感和生活質(zhì)量 , 而不僅僅是經(jīng)濟(jì)因素。

為了解廣州市民眾特別是新生代的婚戀觀生育觀狀況 , 分析其影響因 素 , 為政府相關(guān)決策提供數(shù)據(jù)支持和對(duì)策建議 , 2023 年 11 ~ 12 月 , 廣州大 學(xué)廣州發(fā)展研究院 、民進(jìn)廣州市委員會(huì)聯(lián)合開(kāi)展了“ 2023 年廣州市女性婚 戀觀生育觀研究 ” 問(wèn)卷調(diào)查 。調(diào)查采用配額抽樣 、簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣相結(jié)合的 方式 , 成功訪問(wèn)了廣州市越秀 、荔灣 、海珠 、天河 、黃埔 、 白云 、番禺 、南 沙 、花都 、增城 、從化等 11 個(gè)區(qū) 1155 位女性居民 , 回收有效問(wèn)卷 1043 份。 受訪女性的背景信息如表 1 所示。

表 1 受訪女性背景信息。單位: %

328

續(xù)表

一 廣州市女性婚戀觀念現(xiàn)狀

(—) 廣州市民婚齡推后趨勢(shì)顯著

隨著性別平等和女性獨(dú)立的觀念普及 , 年輕人的婚戀觀變得更加開(kāi)放和 自由 ?；橐霾辉偈巧鐣?huì)發(fā)展的主要目標(biāo) , 而是個(gè)人幸福和自我實(shí)現(xiàn)的手段。 因此 , 當(dāng)代年輕人普遍追求高學(xué)歷 、事業(yè)發(fā)展 , 婚齡延后成為常態(tài) 。根據(jù)廣 州市第七次人口普查數(shù)據(jù) , 廣州市民的平均初婚年齡在逐年上升 , 從 2016 年的 27. 42 歲上升到 2020 年的 28. 55 歲 , 上升幅度達(dá)到 1. 13 歲 ; 20~24 歲 這一低齡結(jié)婚群體的比例在持續(xù)下降 , 從 2016 年的 29. 4%降至 2020 年的 23. 5% ; 而 30 歲以上的高齡結(jié)婚群體比例不斷攀升 , 初婚年齡在 30 歲以上 的比例從 20. 8%上升到 28. 7% 。這反映了廣州結(jié)婚人群的年齡呈現(xiàn)“ 去峰 填谷 ”式變化 , 主流婚齡正在從 20 多歲逐漸推移至 30 歲左右 (見(jiàn)圖 1) 。

50

40

30

20

0

. 30歲及以上 ◆ 平均年齡

28 . 8 一

歲 28 . 6 28 .4

28 . 2 28 . 0 27 . 8 27 . 6 27 .4 27 . 2 27 . 0 26 . 8

2016 2017 2018 2019 2020 ( 年份)

圖 1 2016~2020 年廣州市民初婚年齡情況 資料來(lái)源: 廣州市第七次人口普查。

(二) 當(dāng)代女性對(duì)婚姻的態(tài)度

1. 婚姻已不再是當(dāng)代女性生活的唯一出路

調(diào)查顯示 , 針對(duì)婚姻是否為人生必選項(xiàng)問(wèn)題 , 69. 4%的受訪女性認(rèn)為 “ 是”, 25. 1%的認(rèn)為“ 不是”。其中 , 未婚女性中 83. 3%的認(rèn)為 “ 不是”, 僅有 10. 8%的認(rèn)為“ 是”; 而已婚女性中 54. 5%的認(rèn)為“ 不是”, 低于未婚 女性約 29 個(gè)百分點(diǎn) , 而認(rèn)為“ 是 ” 的比例剛過(guò)四成 , 為 40. 5% (見(jiàn)圖2) 。

2. 女性對(duì)婚姻必需性看法受生活工作質(zhì)量影響 , 隨生活工作狀態(tài)滿意度 提升而加強(qiáng)

調(diào)查顯示 , 對(duì)目前生活狀態(tài) 、工作狀態(tài)表示 “ 很滿意 ” 的受訪女性 , 認(rèn)為婚姻是人生必選項(xiàng)的均超過(guò)了五成 , 分別為 58. 8% 、54. 4% ; 反之 , 對(duì) 目前生活狀態(tài) 、工作狀態(tài)表示“ 不滿意 ” 的 , 認(rèn)為婚姻不是人生必選項(xiàng)的 均超過(guò)了八成 , 分別為 82. 5% 、83. 3% 。另外 , 職位越高的受訪女性認(rèn)為婚 姻是人生必選項(xiàng)的比例越高 (見(jiàn)表 2) 。

一 120 %

80

40

20

0

女性 未婚女性 已婚女性

圖 2 受訪女性對(duì)婚姻是否為人生必選項(xiàng)的態(tài)度 資料來(lái)源 : 調(diào)查數(shù)據(jù)。

表 2 不同生活工作狀態(tài)女性對(duì)婚姻是否人生必選項(xiàng)的態(tài)度

單位 : %

資料來(lái)源 : 調(diào)查數(shù)據(jù)。

3. 代際鴻溝愈加明顯 : 從必需到選擇

調(diào)查顯示 , 隨著年齡的增長(zhǎng) , 認(rèn)為婚姻是人生必選項(xiàng)的比例呈跳躍式增 331

長(zhǎng) 。“ 60 后 ” 女性認(rèn)為婚姻是人生必選項(xiàng)的比例最高 , 為 62. 8% ; 高于 “ 70 后 ” (51. 6%) 11. 2 個(gè)百分點(diǎn) 、“80 后 ” (29. 0%) 33. 8 個(gè)百分點(diǎn) 、“90 后 ” (17. 0%) 45. 8 個(gè)百分點(diǎn) 、“00 后 ” (4. 8%) 58 個(gè)百分點(diǎn) 。而認(rèn)為婚 姻不是人生必選項(xiàng)的比例 , 則隨著代際年老化而不斷遞減下降 。“00 后 ” 女 性認(rèn)為婚姻不是人生選項(xiàng)的比例最高 , 為 88. 1% ; 高于“ 90 后 ” (77. 8%)

10. 3 個(gè)百分點(diǎn) 、“ 80 后 ” (64. 5%) 23. 6 個(gè)百分點(diǎn) 、“ 70 后 ” (43. 9%)

44. 2 個(gè)百分點(diǎn) 、“60 后 ” (34. 9%) 53. 2 個(gè)百分點(diǎn) (見(jiàn)圖 3) 。

%

80

40

20

0

是 不是

"00后 " " 90后 " " 80后 " "70后 " " 60后 "

圖 3 不同年齡代際女性對(duì)婚姻是否為人生必選項(xiàng)的態(tài)度 資料來(lái)源: 調(diào)查數(shù)據(jù)。

4. 經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性程度影響女性婚姻觀念 , 婚姻非必須已成為中低收入群體 主流觀點(diǎn)

調(diào)查顯示 , 認(rèn)為婚姻是必選項(xiàng)的 , 中、低收入 (月收入 1 萬(wàn)元及以下) 女性中選擇的比例都在三成以下 , 其中的中低收入女性最低 , 僅為 17. 8% 。 認(rèn)為婚姻不是人生必選項(xiàng)的 , 中低收入、中等收入女性中選擇比例均超過(guò)七 成 , 分別為 77. 0% 、72. 0% ; 其次是低收入、中高收入女性群體 , 選擇比例也 超過(guò)了六成 , 分別為 64. 7% 、66. 2% ; 而高收入女性中對(duì)這一觀點(diǎn)的選擇比例 (59. 0%) 最低 (見(jiàn)圖4) 。從數(shù)據(jù)反映了經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性程度對(duì)女性婚姻觀念的深刻 影響 , 低收入群體明確地將婚姻視為“非必選項(xiàng)” 已成為主流觀點(diǎn) , 值得重視。

高收入 ( 20000元以上 )

中高收入 ( 10001 ~20000元)

中等收入 ( 5001 ~ 10000元)

中低收入 ( 3001 ~5000元)

低收入 ( 3000元及以下 )

是 不是

59 . 0

35 . 2

66 .2

30 . 8

72 . 0

21 . 0

77

17 . 8

64 . 7

27 .5

0 20 40 60 80 ( % )

圖 4 不同收入群體女性對(duì)婚姻是否為人生必選項(xiàng)的態(tài)度 資料來(lái)源: 調(diào)查數(shù)據(jù)。

5. 自信心水平與女性對(duì)婚姻的必要性認(rèn)知有一定的正向關(guān)聯(lián)

調(diào)查顯示 , 隨著自信心評(píng)分的提高 , 認(rèn)為婚姻是人生必選項(xiàng)的比例 逐漸增加 。 自信心評(píng)分為 2 分及以下的女性中 , 認(rèn)為婚姻是必選項(xiàng)的比 例為 18. 8% ; 評(píng)分為 4 分的女性中 , 這一比例上升到 28. 7% ; 而自信心 滿分 (5 分) 的女性中 , 這一比例進(jìn)一步增至 31. 1% 。雖然隨著自信心 的提升 , 認(rèn)為婚姻是人生必選項(xiàng)的比例有所提升 , 但認(rèn)為婚姻不是必選 項(xiàng)的比例始終保持在較高水平 。 即使在自信心最高的群體中 , 仍有 65% 的女性認(rèn)為婚姻不是人生的必選項(xiàng) 。在所有受訪女性中 , 沒(méi)有考慮過(guò)婚 姻問(wèn)題的比例相對(duì)較低 , 從自信心最低的 9. 4%逐漸降至自信心最高的 4. 0% 。這可能反映了隨著自信心的增強(qiáng) , 女性更傾向于對(duì)婚姻有明確的 態(tài)度和選擇 ( 見(jiàn)圖 5) 。

6. 經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性是影響自信心和婚姻觀念的重要因素

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示 , 自信心與收入水平呈正相關(guān) 。低收入女性自評(píng)自信心低 分 ( 1 分或 2 分) 的比例最高 , 達(dá) 13. 7% ; 而高收入女性自評(píng)自信心低分的 比例最低 , 僅為 6. 7% 。高收入女性自評(píng)自信心高分 (4 分或 5 分) 的比例 最高 , 達(dá) 76. 2% ; 而低收入女性自評(píng)高分的比例較低 , 為 51% 。隨著收入 水平的提高 , 自評(píng)自信心 3 分的比例先升高后下降 , 中等收入群體中該比例

333

一 80 %

口 是 回 否 . 沒(méi)想過(guò)

70

50 40 30 20

0

2分及以下 3分 4分 5分

圖 5 不同自信水平的女性對(duì)婚姻是否為人生必選項(xiàng)的態(tài)度 資料來(lái)源: 調(diào)查數(shù)據(jù)。

最高 , 為 45. 6% (見(jiàn)圖6) 。數(shù)據(jù)表明 , 較高的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性會(huì)提升女性的自 信心 , 從而增強(qiáng)她們認(rèn)為婚姻必需的傾向 , 而相對(duì)較低的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性會(huì)打擊 女性的自信心 , 使她們更傾向于認(rèn)為婚姻是非必需 , 同時(shí)也會(huì)增加對(duì)婚姻必 需性缺乏明確態(tài)度的比例 。因此 , 經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性是影響自信心和婚姻觀念的重 要因素 。增強(qiáng)女性的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性或許能在一定程度上提升她們的自信心 , 并 引導(dǎo)其更積極的婚姻觀念。

一 80

% 75 70 65

55 50 45 40 35 30 25 20 15

5

1分或2分 3分 4分或5分

低收入 中低收入 中等收入 中高收入 高收入

圖 6 不同收入水平女性自信心水平

資料來(lái)源: 調(diào)查數(shù)據(jù)。

(三) 新生代女性的婚戀觀: 熱愛(ài)自由 , 審慎對(duì)待婚姻

隨著現(xiàn)代女性獨(dú)立意識(shí)的增強(qiáng) , 婚姻的必需性和吸引力有所下降 , 戀愛(ài) 被視為探索和體驗(yàn)的過(guò)程 , 而非必然導(dǎo)向婚姻的途徑 。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示 , 在未 婚女性中 , 74. 7%的表示愿意“ 談戀愛(ài)”, 表示愿意“ 結(jié)婚 ” 的為 40. 9% , 而即不戀愛(ài)也不結(jié)婚的比例也超過(guò)了兩成五。

1. 新生代女性婚戀觀念呈現(xiàn)“ 戀愛(ài)熱衷、婚姻冷淡 ”態(tài)勢(shì)

在受訪未婚女性中發(fā)現(xiàn) , 一是不同年齡段女性愿意談戀愛(ài)的比例普遍較 高 , 但呈現(xiàn)隨年齡增長(zhǎng)而降低的趨勢(shì) 。“00 后 ” 女性高達(dá) 77%的愿意談戀 愛(ài) , 而“ 70 后 ”則只有 60% 。二是新生代女性雖然熱衷于談戀愛(ài) , 但對(duì)婚 姻持謹(jǐn)慎態(tài)度 。“00 后 ”女性中選擇愿意結(jié)婚 (26. 2%) 的遠(yuǎn)低于愿意談戀 愛(ài) (77. 0%) 的 , 超過(guò) 50 個(gè)百分點(diǎn) ; “ 90 后 ” 為 45. 4% , 也低于她們?cè)敢?談戀愛(ài) (75. 1%) 的比例近 30 個(gè)百分點(diǎn) 。三是都不愿意結(jié)婚的比例呈現(xiàn)年 輕化趨勢(shì) , 從“ 70 后 ” 的 20%上升到“ 00 后 ” 的 23. 8% , 反映了新生代女 性中不婚主義觀念的增強(qiáng) (見(jiàn)圖 7) 。

一 80 %

70

50 40 30 20

0

"00后 " " 90后 " " 80后 " "70后 "

圖 7 不同年齡代際未婚女性的婚戀意愿

資料來(lái)源: 調(diào)查數(shù)據(jù)。

2. 工作滿意度狀態(tài)決定未婚女性婚戀意愿高低

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示 , 一是大多數(shù)女性都有較高的談戀愛(ài)意愿 , 但工作狀態(tài)不 佳時(shí)會(huì)大幅降低這種意愿 。對(duì)工作不滿意的未婚女性 , 只有 54. 1%的愿意 談戀愛(ài) , 低于其他工作不太滿意群體 (74. 6%) 、一般群體 (76. 1%) 、較 為滿意群體 (76. 8%) 20 個(gè)百分點(diǎn)以上 。二是工作滿意度越高 , 未婚女性 愿意踏入婚姻的意愿就越強(qiáng) 。工作較為滿意的未婚女性中愿意結(jié)婚的比例最 高 , 為 50% ; 而工作不太滿意的未婚女性中 , 選擇愿意結(jié)婚 (25. 4%) 的 比例最低 , 這一比例低于工作較滿意者 24 個(gè)百分點(diǎn)以上 。三是工作不滿意 的未婚女性中 , 高達(dá) 40. 5%的表示既不愿意談戀愛(ài)也不愿意結(jié)婚 , 高于工 作較為滿意群體 22 個(gè)百分點(diǎn)以上 (見(jiàn)圖 8) 。

一 80 %

70

50 40 30 20

0

口 談戀愛(ài) 回 結(jié)婚 回 都不愿意

比較滿意和很滿意 一般 不太滿意 不滿意

圖 8 不同工作狀態(tài)未婚女性的婚戀意愿

資料來(lái)源: 調(diào)查數(shù)據(jù)。

二 廣州市女性生育觀念現(xiàn)狀

(—) 廣州市人口出生率持續(xù)下降

近年來(lái) , 廣州市人口出生率呈現(xiàn)總體下降趨勢(shì) 。根據(jù)廣州統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) , 受

2023年廣州市女性婚戀觀生育觀調(diào)查報(bào)告

二孩政策影響 , 2015~2017 年 , 出生率從 17. 7咖快速上升至 22. 7咖的高位 , 2018 年隨后回落至 18. 7咖 , 2021~2023 年徘徊在 11咖左右的低位 ; 與 2017 年的高位相比 , 下降超過(guò)一半 , 但高于全國(guó)水平 (6. 39咖① ) (見(jiàn)圖9) 。

廣州 全國(guó)

26 - 24 - 22 - 20 - 18 -

14 - 12 -

8 -

4 - 2 -

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 ( 年份)

圖 9 2013~2023 年廣州及全國(guó)人口出生率變化趨勢(shì)

資料來(lái)源:《廣州統(tǒng)計(jì)年鑒》 (2014~2024 年) 和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》 (2014~2024 年) 。

(二) 當(dāng)代女性對(duì)生育的態(tài)度

當(dāng)代女性認(rèn)為生育不再是不可或缺的人生必經(jīng)階段 , 而更多轉(zhuǎn)化為個(gè)人 可自主選擇的生活方式 。調(diào)查顯示 , 針對(duì)生育是否為人生的必選項(xiàng)問(wèn)題 , 68. 3%的受訪女性表示“ 不是”, 只有 27. 3%的表示“ 是”。這可能與婚姻 狀況 、經(jīng)濟(jì)發(fā)展 、教育水平 、社會(huì)價(jià)值觀的變化以及個(gè)人工作生活經(jīng)歷的差 異有關(guān)。

1. 未婚已婚女性對(duì)生育必需性存在鮮明對(duì)比

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示 , 一是未婚女性普遍不認(rèn)同“ 生育是人生必選項(xiàng) ” 的高 達(dá) 85. 2% , 只有 9. 6%的人認(rèn)為是必選項(xiàng) , 這說(shuō)明對(duì)未婚女性來(lái)說(shuō) , 生育并 不是一個(gè)普遍的人生目標(biāo) 。二是相對(duì)于未婚女性 , 已婚女性對(duì)生育的態(tài)度更

① 《2023 年國(guó)民經(jīng)濟(jì)回升向好 高質(zhì)量發(fā)展扎實(shí)推進(jìn)》, 中國(guó)政府網(wǎng) , https: //www. gov. cn/ lianbo/bumen/202401/content — 6926483. htm。

337

口 是 回否

%

80

40

20

0

85 . 2

68 . 3

50 . 1

46 . 3

27 . 3

廣州藍(lán)皮書(shū) . 社會(huì)發(fā)展

為均衡 , 其中已婚女性中有 50. 1%的認(rèn)為生育不是人生的必選項(xiàng) , 而認(rèn)為 “ 是 ” 的比例為 46. 3% ( 見(jiàn)圖 10) 。這可能說(shuō)明已婚女性在考慮生育問(wèn)題 時(shí) , 會(huì)受到伴侶意見(jiàn) 、家庭規(guī)劃以及其他社會(huì)和文化因素的影響。

女性 未婚女性 已婚女性

圖 10 受訪女性對(duì)生育是否為人生必選項(xiàng)的態(tài)度 資料來(lái)源: 調(diào)查數(shù)據(jù)。

2. 生育觀代際斷裂 : 新生代傾向于非必需 , 老一代秉承傳統(tǒng)觀念

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示 , 一是年齡越大 , 越傾向于認(rèn)為生育是人生必選項(xiàng) 。“60 后 ”女性中持這一觀點(diǎn)的比例高達(dá)72. 1% ,“ 70 后 ” 為 56. 7% ; 而“ 00 后 ” 和“ 90 后 ”反差凸顯 ,“ 00 后 ”持這一觀點(diǎn)的比例僅為4% , 低于“ 70 后 ” “ 60 后 ”52~68 個(gè)百分點(diǎn) ; “ 90 后 ” 持這一觀點(diǎn)的比例也只有 16% , 低于 “ 70 后 ”“60 后 ”40 ~56 個(gè)百分點(diǎn) 。二是“ 80 后”、“90 后 ” 和“ 00 后 ” 三代年輕人普遍不太認(rèn)同“ 生育是人生必選項(xiàng)”, 選擇比例分別為 59. 0% 、 79. 6% 、89. 7% 。三是生育觀呈現(xiàn)明顯的代際斷層 。“60 后 ”“70 后 ” 老一 代人認(rèn)為“ 生育是人生必選項(xiàng) ” 的占多數(shù) , 而“ 90 后 ”“00 后 ”新生代則 絕大部分反對(duì) ,“ 80 后 ”人群處于兩代之間 , 認(rèn)同率為 36. 9% , 是一個(gè)過(guò)渡 群體 (見(jiàn)圖 11) 。這反映了新生代年輕人更追求個(gè)人自主 , 傳統(tǒng)生育價(jià)值觀 正弱化 , 而老一代受傳統(tǒng)觀念影響 , 仍將生育視為人生重要組成部分 。不同 代際之間在這一問(wèn)題上存在較大分歧 , 值得重視相關(guān)社會(huì)現(xiàn)象和影響 。

%

80

40

20

0

四是未婚愿意生育 已婚未育計(jì)劃不生

2023年廣州市女性婚戀觀生育觀調(diào)查報(bào)告

新生代女性生育意愿低迷 。在未婚女性中 , “ 80 后 ” 的生育意愿相對(duì)較高 , 為 41. 7% ; 其次是“ 90 后”, 生育意愿為 34. 4% ; 而“ 00 后 ” 的生育意愿 最低 (15. 9%) , 低于“ 80 后 ”25. 8 個(gè)百分點(diǎn) 。在已婚未育女性中 , “ 00 后 ”計(jì)劃不生育的比例 (21. 2%) 分別高于“ 90 后 ” (13. 3%) 、“ 80 后 ” (12. 5) 8 個(gè)百分點(diǎn)左右 (見(jiàn)圖 12) 。

"00后 " " 90后 " " 80后 " "70后 " " 60后 "

圖 11 不同年齡代際女性對(duì)生育是否為人生必選項(xiàng)的態(tài)度 資料來(lái)源: 調(diào)查數(shù)據(jù)。

%

50

40

30

20

0

"00后 " " 90后 " " 80后 "

圖 12 不同年齡代際未育女性的生育意愿

資料來(lái)源: 調(diào)查數(shù)據(jù)。

3. 文化水平越高越傾向于生育可選擇

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示 , 一是受教育程度較低者傾向于認(rèn)同“ 生育是人生必選 項(xiàng)”, 受教育程度為高中/中職及以下的女性中 58. 3%的人認(rèn)為生育是必選 項(xiàng) 。二是隨著教育程度提高認(rèn)同度逐步降低 , 女性受教育程度提高到大專(zhuān)/ 高職時(shí) , 認(rèn)同“ 生育是人生必選項(xiàng) ” 的比例降至 31. 1% , 本科學(xué)歷者進(jìn)一 步降至 25. 4% , 碩士及以上學(xué)歷者略有回升至 28. 7% , 但總體呈下降趨勢(shì) (見(jiàn)圖 13) 。

一 80 %

70

50 40 30 20

0

高中/中職及以下 大專(zhuān)/高職 大學(xué)本科 碩士及以上

圖 13 不同受教育程度女性對(duì)生育是否為人生必選項(xiàng)的態(tài)度 資料來(lái)源: 調(diào)查數(shù)據(jù)。

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示 , 一是在未婚女性中 , 隨著學(xué)歷的提升生育意愿呈上升趨 勢(shì) , 高中/中職及以下學(xué)歷愿意生育的比例為 20% , 大專(zhuān)/高職學(xué)歷的為 28. 9% , 大學(xué)本科學(xué)歷的為 29. 9% , 碩士及以上學(xué)歷的為 35. 3% 。二是在已 婚未育女性中 , 隨著學(xué)歷的提升計(jì)劃不生育的比例呈下降趨勢(shì) , 大專(zhuān)/高職 學(xué)歷不生育的比例為 23. 5% , 本科學(xué)歷的降至 13. 8% , 碩士及以上學(xué)歷的 為 18. 2% (見(jiàn)圖 14) 。

4. 經(jīng)濟(jì)能力極低極高時(shí)傾向于生育必需 , 中等收入則重視個(gè)人選擇

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示 , 一是女性經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性與生育觀念之間呈現(xiàn)“ U”形曲線 關(guān)系 。當(dāng)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性較低或較高時(shí) , 認(rèn)為生育是人生必選項(xiàng)的比例較高 ; 而

340

未婚生育意愿 已婚未育不生育計(jì)劃

2023年廣州市女性婚戀觀生育觀調(diào)查報(bào)告

一 40

30

20

0

高中/中職及以下 大專(zhuān)/高職 大學(xué)本科 碩士及以上

圖 14 不同受教育程度未育女性的生育意愿

資料來(lái)源: 調(diào)查數(shù)據(jù)。

經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性處于中等水平時(shí) , 這一比例會(huì)出現(xiàn)下降 。具體來(lái)說(shuō) , 低收入女性 中有 29. 4%的認(rèn)為生育是必選項(xiàng) , 這一比例相對(duì)較高 , 可能是由于女性缺 乏經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性 , 更傾向于傳統(tǒng)的生育觀念 。隨著收入的增加到中等收入女性 中 , 這一選擇比例降至 21. 3% , 這表明隨著經(jīng)濟(jì)條件的改善 , 女性生育觀 念開(kāi)始現(xiàn)代化 、個(gè)體化 , 將生育視為必選項(xiàng)的比例出現(xiàn)下降 。而高收入女性 中 , 這一比例上升至 41% , 這說(shuō)明女性擁有了較為充裕的經(jīng)濟(jì)條件承擔(dān)生 育成本 , 生育再次成為她們的優(yōu)先選擇 , 此時(shí)比例出現(xiàn)回升 。二是女性經(jīng)濟(jì) 地位越高對(duì)生育必選項(xiàng)的比例就越高 。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示 , 在家庭收入中所占比 重較低 (30%以下) 的女性 , 只有 22. 4%的認(rèn)為“ 生育是人生必選項(xiàng)”; 當(dāng) 個(gè)人收入占比在 30%~50%時(shí) , 該比例上升至 28. 6% ; 而個(gè)人收入占比超過(guò) 50%時(shí) , 認(rèn)同度進(jìn)一步提高到 30. 2% (見(jiàn)圖 15) 。這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立和話語(yǔ) 權(quán)賦予了她們更大的選擇自主權(quán) , 使她們能夠按照自己的意愿作出是否生育 的決定。

5. 生活工作狀態(tài)良窘?jīng)Q定女性生育觀差異 , 環(huán)境壓力越小者越視生育為 必需

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示 , 一是女性對(duì)生活和工作狀態(tài)的滿意度越高 , 認(rèn)為生育是 人生必選項(xiàng)的比例就越高 。對(duì)生活狀態(tài) 、工作狀態(tài)很滿意的女性中 , 分別有

一 50

40

30

20

0

一 35 %

30

25

20

15

5

0

月均個(gè)人收入

低收入 中低收入 中等收入 中高收入 高收入

個(gè)人收入占家庭收入比例

占30%以下 占30%~50% 占50%以上

圖 15 女性經(jīng)濟(jì)狀況對(duì) “ 生育是人生必選項(xiàng)” 的影響 資料來(lái)源: 調(diào)查數(shù)據(jù)。

高達(dá) 58. 8% 、59. 5%的認(rèn)為生育是人生必選項(xiàng) , 這可能是因?yàn)樯詈凸ぷ鳡?態(tài)良好的女性 , 擁有較為充足的物質(zhì)條件和良好的心理狀態(tài)去考慮生育問(wèn) 題 。二是女性生活和工作狀態(tài)的滿意度越低 , 認(rèn)為生育是人生必選項(xiàng)的比例 就越低 。對(duì)生活狀態(tài) 、工作狀態(tài)不滿意的女性中 , 認(rèn)為生育是人生必選項(xiàng)的 比例分別只有 17. 5% 、16. 7% , 分別低于對(duì)生活工作狀態(tài)很滿意的 41. 3 個(gè)、 42. 8 個(gè)百分點(diǎn) (見(jiàn)表 3) 。這可能是生活和工作狀況不佳的女性面臨較大的 生活工作壓力 , 她們對(duì)生育可能持更為理性和現(xiàn)實(shí)的考慮。

342

2023年廣州市女性婚戀觀生育觀調(diào)查報(bào)告

表 3 不同生活狀態(tài) 、工作狀態(tài)女性的生育觀

單位: %

資料來(lái)源: 調(diào)查數(shù)據(jù)。

(三) 廣州市民生育規(guī)模

2015 年 10 月全面放開(kāi)二孩政策 , 2021 年 5 月出臺(tái)三孩政策 。廣州市的 戶籍人口生育模式在過(guò)去 10 年中發(fā)生了明顯的變化 。1 孩生育占比從 2013 年的高點(diǎn) (73. 86%) 逐漸下降 , 2017 年達(dá)到最低 (37. 17%) , 大幅下降了 36 個(gè)百分點(diǎn)以上 ; 在政策放開(kāi)后 , 2 孩生育占比從 2014 年的 25. 30%快速攀 升 , 2017 年達(dá)到頂峰 (59. 21%) , 大幅上升了近 34 個(gè)百分點(diǎn) 。但自 2018 年開(kāi)始 , 1 孩生育占比出現(xiàn)反彈并逐漸上升至 2022 年的 47. 85% ; 而生育兩 個(gè)孩子的占比逐年遞減 , 2022 年降至 41. 01%的水平 。而三孩政策實(shí)施后 , 雖然三孩及以上生育占比持續(xù)上升 , 從 2020 年的 9. 16%增長(zhǎng)到 2022 年 11. 14% , 不過(guò)總體占比仍較低 。這說(shuō)明政策效果有限 , 而經(jīng)濟(jì) 、社會(huì)等其 他約束因素的影響逐步顯現(xiàn) (見(jiàn)圖 16) 。

已婚已育女性生育規(guī)模 。調(diào)查顯示 , 大多數(shù)已育女性 (67. 3%) 生育 了 1 個(gè)孩子 , 30. 6%的生育了2 個(gè)孩子 , 只有 2%的生育了 3 個(gè)孩子及以上 , 生育 3 個(gè)孩子及以上的主要集中于低學(xué)歷 ( 高中/中職及以下) 群體 (10. 5%) 、較強(qiáng)自信心 (5 分) 的群體 (6. 1%) 、“ 80 后 ” 群體 (4. 7%) 、 家庭經(jīng)濟(jì)地位較低 ( 個(gè)人收入占家庭收入的 30%以下) 的群體 (4. 7%) 、 中低收入群體 (4. 5%) 和低收入群體 (4. 3%) 。

343

- 73 . 86 72. 86

65 . 87

- 55 · 75

59 . 21

536

40 .23 43 . 20 44. 36 44.08 41 . 01

32 .53 4. 93

37 . 17

23 . 96

25 . 30

14

8 .20

3 . 62

2. 18

1 60 2. 31

1 . 84

1孩 2孩 3孩及以上

80 70

50 40 30 20

0

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 (年份 )

圖 16 2013~2022 年廣州市戶籍人口生育孩子數(shù)量占比情況 資料來(lái)源:《廣州統(tǒng)計(jì)年鑒》 (2014~2023 年) 。

未育女性計(jì)劃生育規(guī)模 。調(diào)查顯示 , 在未婚女性中表示愿意生育孩子 的比例為 30. 4% ; 在已婚未育女性中 , 44%的計(jì)劃生育 1 個(gè)孩子 , 40. 8% 的計(jì)劃生育 2 個(gè)孩子 , 計(jì)劃生育 3 個(gè)孩子的為 0 , 15. 1%的計(jì)劃不生育。 這反映了未婚女性生育意愿較低 , 而已婚未育女性大部分計(jì)劃生育 1 ~ 2 個(gè)孩子。

1. 不同年齡段女性生育意愿和生育規(guī)模呈現(xiàn)明顯分化

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示 , 一是“ 80 后 ”成為現(xiàn)階段“ 雙孩生育 ” 主力軍 。在已 婚已育女性中 , “ 80 后 ” 群體中生育 2 個(gè)孩子的比例最高 (44. 1%) , 高于 “ 90 后 ” (22. 4%) 、“70 后 ” (23. 8%) 、“60 后 ” (16. 3%) 20~30 個(gè)百分 點(diǎn) 。在已婚未育女性中 , “ 80 后 ” 計(jì)劃生育 2 個(gè)孩子的比例也最高 , 為 56. 3% ; 其次是“ 00 后 ” (54. 5%) 。

二是單孩生育主力由老年代轉(zhuǎn)向新生代 。在已婚已育女性中 , “ 60 后 ” 群體中生育 1 個(gè)孩子的比例最高 , 為 83. 7% ; 其次為“ 90 后 ”“70 后”, 分 別為 77. 6% 、75. 5% 。在已婚未育女性中 ,“ 90 后 ”計(jì)劃生育 1 個(gè)孩子的比 例最高 (50%) , 高于 “ 00 后 ” (24. 2%) 25. 8 個(gè)百分點(diǎn) 、 “ 70 后 ” (31. 3%) 18 個(gè)百分點(diǎn)以上。

三是生育三孩基本無(wú)人響應(yīng) 。在已婚已育女性中只有少部分“ 80 后 ” 344

(4. 7%) 、“70 后 ” (0. 7%) 生育三孩 , 其他年齡段無(wú)人生育三孩 , 也無(wú)人 計(jì)劃生育三孩 (見(jiàn)圖 17) 。這說(shuō)明 , 年輕一代的生育意愿正在持續(xù)降低 , 生 育規(guī)模也趨于小型化。

80

40

20

口 1孩 回 2孩

已婚未育者計(jì)劃生育情況

" o0后 " " 90后 " " 80后 " "70后 "

已婚已育者生育情況

%

80

40

20

0

" 90后 " " 80后 " "70后 " " 60后 "

圖 17 不同年齡代際已婚女性生育計(jì)劃

資料來(lái)源: 調(diào)查數(shù)據(jù)。

2. 女性的受教育水平與生育規(guī)模存在明顯的負(fù)相關(guān)

在已婚已育女性中 , 調(diào)查數(shù)據(jù)顯示 , 一是生育 1 孩的比例隨學(xué)歷程度升 高而上升 , 高中/中職及以下學(xué)歷的為 57. 9% , 大專(zhuān)/高職學(xué)歷的為 63. 2% , 大學(xué)本科學(xué)歷的為 68. 4% , 碩士以上學(xué)歷的則高達(dá) 71. 4% 。

二是生育 2 孩的比例在不同學(xué)歷間差異不大 , 各學(xué)歷層次生育 2 孩的比例在三成左右 。三 是生育 3 孩及以上的比例隨學(xué)歷升高而明顯下降 , 高中/中職及以下學(xué)歷群 體中選擇比例為 10. 5% , 大專(zhuān)/高職學(xué)歷群體則降至 3. 4% , 本科學(xué)歷群體 僅為 1. 5% , 而碩士及以上學(xué)歷群體中則無(wú)一人生育 3 孩 (見(jiàn)圖 18) 。

一 80 %

70

50 40 30 20

0

1孩 2孩 3孩及以上

高中/中職及以下 大專(zhuān)/高職 大學(xué)本科 碩士及以上

圖 18 不同受教育程度已婚已育女性育孩規(guī)模情況 資料來(lái)源: 調(diào)查數(shù)據(jù)。

在已婚未育女性中 , 隨著學(xué)歷的升高生育規(guī)模有所降低 。一是計(jì)劃生育 1 孩的比例隨學(xué)歷升高而上升 , 大專(zhuān)/高職學(xué)歷為 35. 3% , 本科學(xué)歷為 43. 7% , 碩士及以上學(xué)歷為 48. 5% 。二是計(jì)劃生育 2 孩的比例在不同學(xué)歷間 差異不大 , 大專(zhuān)/高職 、本科學(xué)歷均在四成二左右 。三是所有學(xué)歷層次均未 出現(xiàn)計(jì)劃生育 3 孩的情況。

3. 經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性和家庭經(jīng)濟(jì)地位是影響女性生育規(guī)模選擇的關(guān)鍵因素

在已婚已育女性中 , 女性的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立能力與其生育規(guī)模呈“ V”形曲線 走勢(shì) 。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示 , 一是低收入群體生育規(guī)模較大 。低收入群體中 , 生育 2 孩及以上的比例高達(dá) 47. 8% 。二是收入處于中等水平時(shí)生育規(guī)模較小 。 中 等收入 、中高收入群體中生育 2 孩及以上的分別為 31. 6%和 27. 2% , 為最 低點(diǎn) 。三是收入達(dá)到較高水平后 , 生育規(guī)模有所回升 。在高收入群體中 , 生 育 2 孩及以上的比例為 36. 4% (見(jiàn)圖 19) 。

一 80 %

70

50 40 30 20

0

1孩 2孩及以上

低收入 中低收入 中等收入 中高收入 高收入

圖 19 不同收入水平已婚已育女性育孩規(guī)模情況 資料來(lái)源: 調(diào)查數(shù)據(jù)。

已婚未育女性中 , 在不同經(jīng)濟(jì)獨(dú)立能力水平下 , 對(duì)生育規(guī)模計(jì)劃存在一 定差異 。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示 , 一是在計(jì)劃生育 1 孩中 , 中高收入群體 (49%) 比 例最高 , 其次是中等收入群體 (48. 1%) , 高收入群體 (33. 3%) 的比例最 低 。二是在計(jì)劃生育 2 孩中 , 中低收入群體 (53. 1%) 的比例最高 , 中等收 入群體 (35. 6%) 最低 , 低于中低收入群體 17. 5 個(gè)百分點(diǎn) ; 而低收入 、中 高收入 、高收入群體的比例均過(guò)四成 , 分別為 41. 7% 、41. 2% 、41. 7% 。三 是低收入群體計(jì)劃生育 1 孩和2 孩的比例均為 41. 7% , 處于中間值 。四是高 收入群體中計(jì)劃“ 不生 ” 的比例高達(dá)25% (見(jiàn)圖20) 。

家庭的經(jīng)濟(jì)地位決定女性生育規(guī)模選擇 。在已婚已育女性中 , 隨著家庭 經(jīng)濟(jì)地位的提升 , 生育 1 孩的比例逐步上升 , 而生育 2 孩及以上的比例則逐 步下降 ; 其中生育 3 孩的比例最高的是家庭經(jīng)濟(jì)地位較低 ( 個(gè)人收入占家 庭收入的 30%以下) 的群體 , 為 4. 7% 。在已婚未育女性中 , 家庭經(jīng)濟(jì)地位 中等 (個(gè)人收入占家庭收入的 30%~50%) 的群體 , 計(jì)劃生育 1 孩的比例最 高 (51. 8%) , 其次是家庭經(jīng)濟(jì)地位較低的群體 (45. 1%) ; 家庭經(jīng)濟(jì)地位 較高 (個(gè)人收入占家庭收入的 50%以上) 的群體 , 計(jì)劃生育 2 孩的比例最 高 (52. 2%) (見(jiàn)圖 21) 。

50

40

30

20

0

1孩 2孩 不生

低收入 中低收入 中等收入 中高收入 高收入

圖 20 不同收入水平的已婚未育女性計(jì)劃育孩規(guī)模情況 資料來(lái)源 : 調(diào)查數(shù)據(jù)。

一 80 %

70

50 40 30 20

0

占30%以下 占30%~50% 占50%以上

已育1孩 已育2孩及以上 計(jì)劃育1孩 計(jì)劃育2孩

圖 21 不同家庭經(jīng)濟(jì)地位已婚女性已育和未育計(jì)劃育孩規(guī)模情況 資料來(lái)源 : 調(diào)查數(shù)據(jù)。

三 影響廣州市生育率持續(xù)下降的因素分析

女性婚姻觀念變遷、女性受教育程度和經(jīng)濟(jì)地位的不斷提升、小家庭生 育觀念的廣泛傳播、生育成本的持續(xù)上升等 , 都是導(dǎo)致廣州市生育率持續(xù)下 降的主要影響因素。

(—) 婚姻觀念現(xiàn)代化拖累生育意愿

數(shù)據(jù)顯示 , 現(xiàn)代女性視婚姻為選擇而非必需 , 致使單身人數(shù)增加 , 將減 少婚育適齡期的人口規(guī)模 , 而婚姻是生育的主要渠道 ; 婚齡不斷推后導(dǎo)致生 育高峰延遲 , 生育年齡逐漸偏向高齡 , 而高齡生育風(fēng)險(xiǎn)大 , 可能造成不孕、 流產(chǎn)等情況 , 降低生育意愿。

(二) 女性學(xué)歷提高致生育規(guī)?？刂苾A向增強(qiáng)

數(shù)據(jù)顯示 , 女性學(xué)歷越高 , 生育 1 個(gè)孩子的比例越高 , 生育 2 個(gè)及以上 孩子的比例則越低 。高學(xué)歷女性群體傾向于控制生育規(guī)模 , 這與她們較強(qiáng)的 職業(yè)發(fā)展訴求和對(duì)事業(yè)的重視程度有關(guān)。

(三) 女性經(jīng)濟(jì)地位升高推動(dòng)生育規(guī)模向小型化轉(zhuǎn)移

數(shù)據(jù)反映 , 無(wú)論是女性個(gè)人收入還是在家庭收入中所占比重 , 經(jīng)濟(jì)地位 越高 , 選擇生育 1 個(gè)孩子或不生育的比例越大 , 生育 2 個(gè)及以上孩子的比例 就越小 。經(jīng)濟(jì)獨(dú)立賦予了女性更大的生育自主權(quán) , 她們更傾向于控制生育 規(guī)模。

( 四 ) 多孩生育觀念式微

調(diào)查顯示 , 當(dāng)代已婚已育女性中 , 生育 1 個(gè)或 2 個(gè)孩子占絕大多數(shù) , 極 少人選擇生育 3 個(gè)及以上孩子 , 傳統(tǒng)的多孩生育觀念已經(jīng)式微 , 小家庭模式 成為主流。

(五) 生育成本持續(xù)上升

一是養(yǎng)育孩子的經(jīng)濟(jì)成本呈上升趨勢(shì) 。根據(jù) 《 中國(guó)生育成本報(bào)告 2024 版》 估算 , 2024 年全國(guó)城鎮(zhèn) 0 ~ 17 歲的養(yǎng)育成本平均約為 66. 7 萬(wàn)元 , 較 2022 年上升了約 3. 5 萬(wàn)元 ; 廣州與北京 、上海均屬于一線城市或超大城市 , 其養(yǎng)育成本可參照北京 、上海水平 , 約為 90 萬(wàn)元 (見(jiàn)表 4) 。

表 4 全國(guó)孩子的養(yǎng)育成本

單位: 元

資料來(lái)源: 育媧人口:《中國(guó)生育成本報(bào)告 2024 版》。

二是養(yǎng)育孩子的時(shí)間成本和機(jī)會(huì)成本主要都是由女性承擔(dān) 。第四期中國(guó) 婦女社會(huì)地位調(diào)查數(shù)據(jù)顯示 , 時(shí)間成本包括日常生活照料 ( 特別是 3 歲及 以下孩子的照料) (76. 1%) 、幼兒園及小學(xué)上學(xué)接送 (63. 6%) 和輔導(dǎo)作 業(yè) (67. 5%) 等。① 由于女性花在撫養(yǎng)孩子上的時(shí)間和精力較多 , 很難同時(shí) 兼顧繁重且日新月異的職場(chǎng)工作 , 部分女性放棄生育孩子換取在事業(yè)上穩(wěn)定 或更進(jìn)一步的機(jī)會(huì)。

四 國(guó)外經(jīng)驗(yàn)借鑒

隨著人口結(jié)構(gòu)的變化 , 許多國(guó)家面臨著勞動(dòng)力短缺和社會(huì)保障體系壓力 的挑戰(zhàn) , 因此鼓勵(lì)生育成為一種重要的策略 。國(guó)外一些典型做法側(cè)重于綜合 發(fā)力 , 通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼 、稅收優(yōu)惠 、育兒假期 、公共服務(wù)等多管齊下 , 切實(shí)緩 解家庭生育壓力。

① 《第四期中國(guó)女性社會(huì)地位調(diào)查主要數(shù)據(jù)情況發(fā)布》, 搜狐網(wǎng) , https: //www. sohu. com/a/ 512445958— 121106902。

(—) 北歐國(guó)家

瑞典 、丹麥 、芬蘭等北歐國(guó)家實(shí)行了較為完善的生育假 、育兒假制度 , 并提供優(yōu)惠的公共托育服務(wù) , 允許夫妻分享帶薪育兒假期 , 減輕家庭負(fù)擔(dān)。 良好的工作生活平衡政策 , 鼓勵(lì)男女平等分擔(dān)家務(wù)育兒責(zé)任 , 有利于提高生 育率。

(二) 法國(guó)

法國(guó)是生育率較高的歐洲國(guó)家 , 主要得益于一系列生育獎(jiǎng)勵(lì)措施 , 包括 生育補(bǔ)貼 、按孩子數(shù)量遞增的家庭津貼 、減免所得稅和提供公共住房等 。同 時(shí)加強(qiáng)了托育服務(wù) , 減輕家庭育兒壓力。

(三) 新加坡

新加坡為應(yīng)對(duì)人口老齡化 , 自 2015 年起實(shí)行“ 嬰兒獎(jiǎng)勵(lì)金 ”計(jì)劃 , 國(guó) 家為每一個(gè)新出生的公民子女發(fā)放現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì) , 第三胎起金額更高 。同時(shí)開(kāi)放 更多育兒假期 , 并提供優(yōu)惠的醫(yī)療護(hù)理。

( 四 ) 加拿大

加拿大聯(lián)邦政府為有子女家庭提供兒童補(bǔ)助金 , 孩子數(shù)量越多補(bǔ)貼越 高 。并通過(guò)**兒童看護(hù)費(fèi) 、教育儲(chǔ)蓄計(jì)劃等優(yōu)惠政策 , 減輕家庭負(fù)擔(dān) , 吸 引生育。

(五) 日本

為應(yīng)對(duì)嚴(yán)重的人口老齡化問(wèn)題 , 日本企業(yè)逐步采取彈性工時(shí) 、在家辦公 等青睞家庭的工作環(huán)境 。知名公司如東京瓦斯還設(shè)立了內(nèi)部托兒所 , 為員工 解決育兒難題。

351

五 鼓勵(lì)生育的對(duì)策建議

(—) 完善生育假制度

調(diào)查顯示 , 22. 8%的女性認(rèn)為最實(shí)用的鼓勵(lì)生育政策是男女同休產(chǎn)假。 建議實(shí)施男女同休產(chǎn)假 , 鼓勵(lì)男性平等分擔(dān)家務(wù)育兒責(zé)任 , 緩解女性的生育 壓力和職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力 , 促進(jìn)工作家庭平衡。

(二) 完善生育育兒補(bǔ)貼政策 , 分擔(dān)家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)

一是根據(jù)孩子數(shù)量遞增提供生育補(bǔ)貼 、家庭津貼等財(cái)政補(bǔ)貼 , 并給予一 定的所得稅費(fèi)減免 , 適當(dāng)分擔(dān)家庭生育和養(yǎng)育成本 。調(diào)查顯示 , 30. 2%的女 性認(rèn)為生育補(bǔ)貼是最實(shí)用的鼓勵(lì)生育政策 。還可以把戶籍制度因素考慮進(jìn) 去 , 對(duì)多孩家庭給予更多的優(yōu)惠政策 。二是出臺(tái)針對(duì)性的托育費(fèi)用補(bǔ)貼政 策 , 對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況較為薄弱的中低收入家庭予以適當(dāng)資助 , 通過(guò)直接補(bǔ)貼一部 分托育費(fèi)用的方式 , 有效減輕其在托育服務(wù)支出方面的經(jīng)濟(jì)壓力 , 從而確保 其能夠基本享有公共托育服務(wù) , 實(shí)現(xiàn)托育資源的基本可及性。

(三) 多措并舉促進(jìn)普惠托育服務(wù)供給擴(kuò)大及質(zhì)量提升

一是政府加大對(duì)普惠性早教事業(yè)的財(cái)政支持 , 擴(kuò)大普惠型幼托資源的供 給 。根據(jù)實(shí)際情況 , 在現(xiàn)有公辦幼兒園中增設(shè)托育服務(wù) 。二是鼓勵(lì)民辦幼兒 園也增設(shè)托育服務(wù) , 并給予政策支持和優(yōu)惠 。如補(bǔ)貼一定年限的房租 、水電 費(fèi) , 或可采取公建民營(yíng)的形式 , 減輕民辦機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)成本壓力 , 降低幼托 費(fèi) 。三是鼓勵(lì) 、支持企事業(yè)單位內(nèi)部設(shè)立托兒所 , 對(duì)于規(guī)模較大的企業(yè) 、人 口較集中的產(chǎn)業(yè)園區(qū) , 政府可給予一定的政策支持 , 鼓勵(lì)為職工孩子提供方 便就近的托育服務(wù) 。四是著力加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)幼托從業(yè)人員隊(duì)伍建設(shè) , 全面提升從 業(yè)人員薪酬待遇水平 , 持續(xù)加大專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)投入力度 , 以此不斷提升公共托育 服務(wù)的整體質(zhì)量水平。

( 四 ) 促進(jìn)“ 媽媽?shí)?”發(fā)展

“ 媽媽?shí)?”是緩解女性生育后再就業(yè)焦慮的一種新興就業(yè)模式 。一是引 入高附加值崗位 , 除了傳統(tǒng)的家政等中低端崗位外 , 可以引入如 IT、設(shè)計(jì)、 教育輔導(dǎo)等高附加值的崗位 , 不僅可以提供更好的收入 , 還能提升職業(yè)滿意 度和社會(huì)價(jià)值 。二是政府可以通過(guò)提供稅收優(yōu)惠 、社保補(bǔ)貼等政策優(yōu)惠 , 鼓 勵(lì)企業(yè)提供“ 媽媽?shí)?rdquo;。三是建立良好的工作環(huán)境 , 為“ 媽媽?shí)?” 提供舒 適 、尊重的工作環(huán)境 , 鼓勵(lì)她們?cè)诠ぷ髦邪l(fā)揮自己的特長(zhǎng)和優(yōu)勢(shì)。

(五) 全面推進(jìn)輔助生殖技術(shù)法治化 、保險(xiǎn)化 、專(zhuān)業(yè)化和創(chuàng)新化

一是制定和完善輔助生殖技術(shù)的相關(guān)法律法規(guī) , 加強(qiáng)監(jiān)管和倫理監(jiān)督 , 確保輔助生殖技術(shù)的安全和倫理性 , 防止技術(shù)濫用 , 保護(hù)受孕家庭的合法權(quán) 益 。二是提供醫(yī)療保險(xiǎn)支持 , 將輔助生殖技術(shù)項(xiàng)目納入醫(yī)保支付范圍 , 并加 大報(bào)銷(xiāo)比例 , 減輕不孕不育家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān) 。三是建立專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)體系 , 加強(qiáng) 醫(yī)務(wù)人員在輔助生殖技術(shù)方面的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn) , 提高服務(wù)質(zhì)量和成功率 。四是鼓 勵(lì)科技創(chuàng)新 , 支持輔助生殖技術(shù)的研究和創(chuàng)新 , 包括基因診斷與治療 、多組 學(xué)技術(shù) 、組織工程 、干細(xì)胞治療等新興醫(yī)學(xué)科技的應(yīng)用。

(六) 探索推進(jìn)非婚生育合法化及相關(guān)權(quán)益保障

一是進(jìn)一步完善相關(guān)法律政策 , 保障非婚生育母親的權(quán)益保障 , 建議 以廣州市為試點(diǎn) , 在 《 廣州市人口與計(jì)劃生育服務(wù)規(guī)定》 中 , 生育產(chǎn)假、 生育保險(xiǎn) 、生育津貼等生育服務(wù)和福利取消結(jié)婚限制 。二是簡(jiǎn)化生育登記 流程 , 如簡(jiǎn)化證明材料的要求 , 減少不必要的審查步驟 。三是提供專(zhuān)門(mén)的 服務(wù)窗口 , 減少她們?cè)趯で笊?wù)時(shí)的排隊(duì)時(shí)間和困擾 。 四是提供專(zhuān)門(mén) 的咨詢服務(wù)平臺(tái) , 解答她們?cè)谏?wù)和福利方面的疑問(wèn) , 該平臺(tái)可以通 過(guò)電話 、網(wǎng)絡(luò)等多種方式提供服務(wù) , 確保非婚生育人群能夠及時(shí)獲得幫 助 。五是加大宣傳教育力度 , 消除社會(huì)歧視 , 營(yíng)造包容和理解非婚生育的 氛圍。

參考文獻(xiàn)

梁建章 、黃文政 、何亞福: 《 中國(guó)生育成本報(bào)告 2024 版》, 育媧人口研究微信公眾 號(hào) , https : //mp. weixin. qq. com/s/Gx4DsQq-kiyJzlpA3s2D0g。

陳曦:《發(fā)展輔助生殖技術(shù) , 助力新人口政策實(shí)施》,《科技日?qǐng)?bào)》 2023 年 3 月 22 日。

何帆: 《 別的國(guó)家是怎么鼓勵(lì)生育的》, 騰訊網(wǎng) , https: //new. qq. com/rain/a/2023 0407A00MDB00。

王軍 、李向梅:《中國(guó)三孩政策下的低生育形勢(shì) 、人口政策困境與出路》, 《 青年探 索》 2021 年第 4 期。

周慧 、李放:《外國(guó)人口生育激勵(lì)政策及其經(jīng)驗(yàn)借鑒—基于三類(lèi)國(guó)家 ( 地區(qū)) 的 比較分析》,《湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》 (社會(huì)科學(xué)版) 2018 年第 6 期。

周?chē)鷩? 《創(chuàng)造條件鼓勵(lì)生育 促進(jìn)人口均衡可持續(xù)發(fā)展—傅振邦委員代表共青 團(tuán)界的發(fā)言》,《中國(guó)青年報(bào)》 2022 年 3 月 8 日。

通訊員/粟華英

責(zé)任編輯/劉秀