灣區(qū)時訊 2月25日，廣州日報數(shù)字化研究院(GDI智庫)發(fā)布“錄取線上的百強(qiáng)大學(xué)榜”(以下簡稱“百強(qiáng)榜”)，推出兩大榜單：“錄取線上的百強(qiáng)大學(xué)—文史、歷史類”和“錄取線上的百強(qiáng)大學(xué)—理工、物理類”。

數(shù)據(jù)來源

“百強(qiáng)榜”的數(shù)據(jù)來源是基于2024年相關(guān)高校在各省(自治區(qū)、直轄市)本科第一批(不區(qū)分一、二批的則為本科普通批)的文史、理工或歷史類、物理類的投檔分?jǐn)?shù)線，構(gòu)建數(shù)據(jù)模型。不含本科提前批、國家專項計劃本科批、地方專項計劃本科批以及?？婆蠕浫∨蔚耐稒n分?jǐn)?shù)線。

評價范圍

北京、上海、天津、山東、浙江和海南六省(直轄市)高考綜合改革后不分文理科(或歷史、物理類)，內(nèi)蒙古、西藏和吉林等三省(自治區(qū))數(shù)據(jù)未完整獲得，上述九省(自治區(qū)、直轄市)的數(shù)據(jù)未納入統(tǒng)計范圍。本榜單將獨立招生校區(qū)的錄取分?jǐn)?shù)線單獨統(tǒng)計并納入排名，未含香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)高校，也未涉及軍事類、藝術(shù)類和體育類高校。

本次評價特點

一是解決各省(自治區(qū)、直轄市)錄取分?jǐn)?shù)可比性問題。通過計算高校省最低投檔分?jǐn)?shù)與該省本科批次省控線差值(簡稱“省控線差”)，并對差值進(jìn)行統(tǒng)一數(shù)據(jù)映射，有效解決各省(自治區(qū)、直轄市)錄取分?jǐn)?shù)的可比性問題。

二是數(shù)據(jù)的客觀性。榜單數(shù)據(jù)使用2024年度全國各省(自治區(qū)、直轄市)高校投檔線，數(shù)據(jù)客觀、科學(xué)。

值得一提的是，大學(xué)錄取分?jǐn)?shù)線的高低受多種因素影響，與大學(xué)的真實水平并非完全對應(yīng)，大學(xué)所在城市(地區(qū))、招生人數(shù)、招生省份數(shù)等諸多因素都會對投檔分?jǐn)?shù)線帶來影響。榜單對“雙一流”建設(shè)高校以“★”進(jìn)行標(biāo)記。

|榜單分析|

文史、歷史類排名前五的分別是清華大學(xué)、北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)和中國人民大學(xué)。

理工、物理類排名前五的是北京大學(xué)、清華大學(xué)、上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)。

---

來源：GDI智庫

責(zé)任編輯/劉秀