激揚全球頂尖智慧 浩論世界現(xiàn)代前沿
全球知名學者艾森斯塔特(Shmuel N. Eisenstadt)指出,我們身處的現(xiàn)代世界已經(jīng)進入一個新的階段:它不再是一個“單一現(xiàn)代性”的時代,而是一個“多元現(xiàn)代性”的時代。在當代全球秩序出現(xiàn)歷史性變革的今天,面對層出不窮的系統(tǒng)性挑戰(zhàn),我們?nèi)绾伪Pl(wèi)來之不易的和平與繁榮?這無疑值得所有關(guān)注我們自身命運的智慧頭腦加以深入討論。
2023年9月23日至24日,以“多元現(xiàn)代性與世界新秩序”為主題的華南理工大學公共政策研究院(Institute of Public Policy,簡稱“IPP”)第十屆國際會議在中國廣州南沙花園酒店舉行。本次會議探討變化中的世界秩序以及與之相關(guān)的多元現(xiàn)代性概念,邀請來自不同學科與文化背景的專家和學者,對多元現(xiàn)代性話語、世界秩序的轉(zhuǎn)型,以及如何重振全球合作等議題進行跨學科的反思和對話。
此次會議是IPP落戶廣州南沙后舉辦的首次公共政策國際會議,與南沙的現(xiàn)代化實踐高度契合。在首日舉行的會議上,廣州南沙開發(fā)區(qū)黨工委副書記謝偉代表南沙區(qū)委、區(qū)政府發(fā)表開場致辭。謝偉表示,南沙位于地理位置交匯、文化交融處,具備多元現(xiàn)代性研究的天然土壤。他熱情邀請各位學者專家就大灣區(qū)建設(shè)中國式現(xiàn)代化引領(lǐng)地開展研究,為南沙在大灣區(qū)建設(shè)中走前列提供理論支撐。
華南理工大學黨委副書記麥均洪在開場致辭中表示,IPP是華南理工大學建設(shè)的國家級政策研究智庫和重要學術(shù)研究中心。成立十年來,IPP圍繞中國的體制改革、經(jīng)濟政策、社會政策、粵港澳大灣區(qū)、產(chǎn)業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新、中國話語權(quán)和國際關(guān)系等開展一系列研究工作,已成為華南地區(qū)最具政策影響力和社會知名度的綜合型智庫之一。他祝愿本次會議能搭建一個高層次的對話平臺,令全球?qū)W者可以就多元現(xiàn)代性的內(nèi)涵、世界秩序的轉(zhuǎn)變、加強國際合作等各界關(guān)心的問題進行跨學科的深入反思與探討。
IPP學術(shù)委員會主席鄭永年教授在演講中就本次會議的主題“多元現(xiàn)代性與世界新秩序”進行了深刻解讀。鄭教授指出,當今世界秩序面臨各方面的嚴重挑戰(zhàn),其中包括集體安全體系危機、全球經(jīng)濟體系危機、全球治理體系危機、現(xiàn)代文明的價值觀危機等。這一亂局的根源在于好的國際公共品太少,而壞的國際公共品太多。有鑒于此,中國近年已提出《全球安全倡議》《全球發(fā)展倡議》和《文明對話倡議》等三個全球倡議,以更好的提供對話平臺,彌合地緣政治分歧。他進而提出,國際合作的基礎(chǔ)是對多元現(xiàn)代性的認知、承認、接受和內(nèi)化,“包容性多邊主義”已成為中國重塑國際秩序的核心原則。
多位重量級國際學者參加本次會議。在9月23日舉行的首日會議上,國際知名學者、倫敦政治經(jīng)濟學院國際關(guān)系學系榮譽退休教授巴里·布贊(Barry Buzan)以“文明視角下的多元現(xiàn)代性:一個關(guān)于全球文明倡議的研究議程”為主題發(fā)表演講。他以廣博的全球視角解讀了中國提出的《全球文明倡議》及其在全球文明體系中的位置,并對中國如何更好的實現(xiàn)現(xiàn)代化、如何面對文明多元主義以及更好應(yīng)對文明主義下的風險和機遇提出了積極意見。
國際知名學者、耶魯大學哲學系雷特那哲學講席教授濤慕思·博格(Thomas Pogge)在9月24日以“壟斷地租與影響力基金”為主題進行演講,深入剖析了當前以壟斷溢價為主要資金來源的全球化創(chuàng)新制度。他指出,全球必須構(gòu)建一個新的、更具包容性的世界秩序,以使發(fā)展中國家能夠獲取更多重要的創(chuàng)新成果,從而促進全球南方的創(chuàng)新能力,緩解目前仍在不斷加劇的全球不平等現(xiàn)象。
為更加深入地解讀“多元現(xiàn)代性與世界新秩序”這一復雜和深厚的學術(shù)概念,本次會議特別設(shè)置了“對多元現(xiàn)代性的反思”“亞洲現(xiàn)代化之路”“中國式現(xiàn)代化”“南北分歧與包容性發(fā)展”“新興技術(shù)與現(xiàn)代世界”“世界秩序的未來”等六個議題以及“中國的壓縮式現(xiàn)代化與城市發(fā)展的未來”主題圓桌會議。
多位國際知名學者,如首爾國立大學社會學院杰出教授張慶燮(Chang Kyung-Sup)、土耳其亞太研究中心創(chuàng)始董事塞爾丘克·喬拉克奧盧(Selçuk Çolako?lu)、京都大學社會學部副教授斯蒂芬·海姆(Stephane Heim)等,分別從多元化的域外視角,為我們提供對全球現(xiàn)代社會發(fā)展的獨特解讀。新加坡國立大學東亞研究所高級研究員錢繼偉,迪肯大學阿爾弗雷德-迪肯教授、國際關(guān)系學講席教授何包鋼,蘭卡斯特大學中國與國際研究學院教授曾敬涵,南洋理工大學拉惹勒南國際問題研究院副教授、中國研究項目主任李明江等多位在全球各地高校從事教育和研究工作的華人學者,以豐富的全球視野融匯深刻的中國經(jīng)驗,讓我們從更多的維度理解在當今世界秩序中的中國角色。此外,中國人民大學美國研究中心主任時殷弘,中國人民大學人類學研究所所長趙旭東,香港城市大學法學院教授、中國法與比較法研究中心主任王江雨等國內(nèi)學者,充分利用此次難得的全球?qū)υ挋C遇,多維度地向世界闡述今天中國走“中國式現(xiàn)代化”道路的必要性與必然性。
為籌辦本次會議,IPP進行了精心的設(shè)計與組織,知名學者,IPP學術(shù)委員會主席、香港中文大學(深圳)校長講座教授、前海國際事務(wù)研究院院長鄭永年教授親自擔任會議召集人,華南理工大學教授、公共政策研究院執(zhí)行院長張鋒擔任會議總主持,五名IPP研究員擔任分議題主持人。
IPP是國家高端智庫,為華南理工大學的直屬單位。經(jīng)過多年建設(shè)和發(fā)展,IPP已經(jīng)成為我國最具政策影響力和社會知名度的綜合型智庫之一。年度國際會議是IPP的品牌性學術(shù)會議之一,也是IPP國際學術(shù)交流的重要平臺,自2013年開始至今已舉辦10屆。長期以來,該研討會圍繞中國及發(fā)展中國家的發(fā)展與改革問題,邀請世界各地研究中國及發(fā)展中國家問題的各領(lǐng)域?qū)<疫M行深入研討,共謀中國改革發(fā)展之路,積累了優(yōu)秀的學術(shù)聲譽和國際影響力。
現(xiàn)場圖片:
圖一:廣州南沙開發(fā)區(qū)黨工委副書記謝偉發(fā)表開場致辭
圖二:華南理工大學黨委副書記麥均洪進行開場致辭
圖三:IPP學術(shù)委員會主席鄭永年教授發(fā)表會議致辭
圖四:國際知名學者巴里·布贊(Barry Buzan)教授發(fā)表主題演講
圖五:與會嘉賓現(xiàn)場合影
圖六:鄭永年教授(左二)、香港城市大學公共及國際事務(wù)系系主任何達基教授(左三)、中國人民大學人類學研究所所長趙旭東教授(右一)參與“對多元現(xiàn)代性的反思”議題討論,IPP執(zhí)行院長張鋒教授(左一)主持
圖七:會議現(xiàn)場座無虛席
圖八:新加坡國立大學東亞研究所高級研究員錢繼偉(左二)、首爾國立大學社會學院杰出教授張慶燮(右二)、北京師范大學-香港浸會大學聯(lián)合國際學院(UIC)全球化與發(fā)展學系副教授塞爾丘克·喬拉克奧盧(右一)參與議題二——“亞洲現(xiàn)代化之路”議題討論,IPP院長助理郭海副研究員(左一)主持
圖九:香港中文大學(深圳)政策與實踐研究所主任肖耿教授(中)、香港城市大學法學院教授王江雨(右一)與線上參會的迪肯大學國際關(guān)系學講席教授何包鋼一起參與“中國式現(xiàn)代化”議題討論,IPP研究員張弦(左一)主持
圖十:華南大學理工大學公共政策研究院副研究員劉佳(中)、帕爾格雷夫·麥克米倫(Palgrave Macmillan)出版公司政治經(jīng)濟學高級編輯卓睿(Jacob Dreyer、右一)、香港中文大學人類學系教授麥高登(Gordon Mathews、大屏幕右上)參與議題四:南北分歧與包容性發(fā)展討論,IPP助理研究員朱雁翎(左一)主持
圖十一:首爾國立大學社會學院杰出教授張慶燮(左二)、南沙政策研究與創(chuàng)新辦公室副主任吳瑞堅(左三)、上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院特聘教授陸銘(大屏幕右上)參加圓桌會議:“中國的壓縮式現(xiàn)代化與城市發(fā)展的未來”討論,IPP研究員陳惠云(左一)主持會議
圖十二:耶魯大學哲學系雷特那哲學講席教授濤慕思·博格(Thomas Pogge,線上)以“壟斷地租與影響力基金”為題發(fā)表主題演講
圖十三:蘭卡斯特大學中國與國際研究學院教授曾敬涵(左二)、京都大學社會學部副教授斯蒂芬·海姆(Stephane Heim、右二)、香港中文大學(深圳)政治經(jīng)濟學助理教授安東·馬爾金(Anton Malkin、右一)、哥本哈根商學院國際經(jīng)濟、政府與商業(yè)系副教授道格拉斯·福勒(Douglas Fuller,大屏幕右上)參與議題“新興技術(shù)與現(xiàn)代世界”討論,IPP研究員趙?。ㄗ笠唬┲鞒肿h題
通訊員/華軒
編輯/孫琳
評論 0