摘  要 ：廣州南沙環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域的“城市文化客廳”建設(shè)已取得顯著成效，但依然存在文化吸引力不足、綜合服務(wù)功能不全、空間資源利用低效等明顯短板。亟需樹立用“繡花”功夫系統(tǒng)打造“城市文化客廳”的理念，對(duì)區(qū)域內(nèi)的明顯瑕疵和環(huán)境瘡疤進(jìn)行優(yōu)化處理和功能性整治。在加快推進(jìn)環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域小幅“城市剩余空間”分類分步治理的同時(shí)，要系統(tǒng)推進(jìn)區(qū)域內(nèi)城市公園、水體空間的功能復(fù)合與文化魅力升級(jí)，使南沙“城市文化客廳”真正形成有人氣凝聚力的文化氣質(zhì)。

關(guān)鍵詞：城市文化客廳 城市剩余空間 南沙環(huán)鳳凰湖-蕉門河

早在2020年底，廣州大學(xué)廣州發(fā)展研究院課題組就提出，南沙作為遠(yuǎn)離廣州城市中心的“三區(qū)一中心”，要建成國(guó)際化的濱海新城，僅接受廣州市區(qū)的文化輻射顯然是不夠的，必須打造具有南沙文化標(biāo)識(shí)的“城市客廳”。而環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域不僅是南沙的政治文化中心，也是發(fā)展城區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的最佳場(chǎng)所，可以從構(gòu)建“城市文化客廳”的高度來(lái)設(shè)計(jì)、打造“環(huán)鳳凰湖-蕉門河文化創(chuàng)意圈（帶）”，使這個(gè)地區(qū)真正成為南沙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新高地、城市文化建設(shè)的新標(biāo)識(shí)。該研究成果獲得了廣州市、南沙區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)的批示和采納，并納入南沙區(qū)跟進(jìn)督辦項(xiàng)目。在南沙區(qū)委宣傳部、區(qū)政府辦、區(qū)文體局、公共資源控股集團(tuán)等相關(guān)部門、企業(yè)的督辦和運(yùn)作下，最近兩年來(lái)，南沙環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域“城市文化客廳”的建設(shè)和改造已取得了一些可喜的進(jìn)展，如鳳凰湖-蕉門河橋梁及高層樓宇墻體的燈光秀工程使該區(qū)域夜景顯得璀璨奪目、絢麗燦爛；蕉門河畔的創(chuàng)享灣TIMETABLE粵港澳青創(chuàng)基地投入運(yùn)營(yíng)后吸引了更多網(wǎng)紅參與，說(shuō)明優(yōu)質(zhì)文化創(chuàng)新創(chuàng)意元素正在加速向該區(qū)域集聚。

2022年11-12月，課題組在南沙環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域進(jìn)一步進(jìn)行多次實(shí)地走訪調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，該區(qū)域的開發(fā)建設(shè)已基本成熟，但仍存在文化吸引力不足、綜合服務(wù)功能不全、空間資源利用低效等明顯的短板。課題組認(rèn)為，打造“城市文化客廳”既是南沙建設(shè)成為”世界水準(zhǔn)、中國(guó)氣派、灣區(qū)特色、嶺南風(fēng)韻的城市發(fā)展標(biāo)桿、廣州城市新核心區(qū)”，推動(dòng)《廣州南沙深化面向世界的粵港澳全面合作總體方案》“落地落細(xì)落實(shí)”的迫切需要和基礎(chǔ)工程，也是需要運(yùn)用“繡花”功夫，系統(tǒng)謀劃，分步推進(jìn)的民心工程和形象工程。從打造環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域“城市文化客廳”的輕重緩急、難易程度看，亟需對(duì)環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域存在的明顯瑕疵和未開發(fā)區(qū)域的環(huán)境瘡疤進(jìn)行優(yōu)化處理和功能性整治。只有這樣，環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域在后期產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入、品牌塑造、人氣集聚等方面才有更為可靠的基礎(chǔ)，打造南沙“城市文化客廳”的藍(lán)圖才有可能盡快實(shí)現(xiàn)。

一 當(dāng)前南沙打造“城市文化客廳”存在的主要問題

（一）小幅“城市剩余空間”形成若干環(huán)境瘡疤，影響人們對(duì)“城市文化客廳”的初次印象

所謂“城市剩余空間”是指城市中未被合理規(guī)劃利用或不能發(fā)揮功能作用的“消極空間”，包括建筑物之間狹窄或不規(guī)則的“畸零空間”、地形限制或特殊用地原因無(wú)法規(guī)劃的邊角空間、功能退化形成的廢棄空間、高架橋下的灰色空間、暫時(shí)還未開發(fā)建設(shè)的閑置空地等。目前，南沙環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域的新型大都市面貌已蔚然成型，但仍有大量小幅“城市剩余空間”未被充分、合理地利用，這不僅浪費(fèi)了寶貴的核心城市空間資源，也因分布于城市交通要道而給人造成“臟、亂、差”的初始印象，成為影響南沙“城市文化客廳”的環(huán)境瘡疤。其中最為典型的是以下幾個(gè)區(qū)域：

1.蕉門地鐵站周邊空間區(qū)域。蕉門地鐵站毗鄰南沙區(qū)黨政機(jī)關(guān)辦公區(qū)，來(lái)往人士眾多，是具有南沙“城市門臉”的交通中轉(zhuǎn)站之一。但蕉門地鐵站至今卻是處于被一些未利用閑置荒地、廢棄水塘、臨時(shí)建筑、二手車堆場(chǎng)包圍的環(huán)境中，進(jìn)港大道至蕉門地鐵站4號(hào)線高架橋下空間基本被雜草和垃圾所占據(jù)，嚴(yán)重影響進(jìn)入南沙旅游公干的外來(lái)人士的“第一印象”。

2.建滔廣場(chǎng)至蕉西路地鐵4號(hào)線高架橋下及周邊空間區(qū)域。建滔廣場(chǎng)與4號(hào)線高架橋下大部分空間現(xiàn)已改為臨時(shí)停車場(chǎng)，但明顯疏于管理，地面破損嚴(yán)重，周邊垃圾成堆。路邊拐角的空地、髙架橋下空間一部分甚至被群眾自發(fā)地利用起來(lái)成為零散菜地，龍光-棕櫚水岸小區(qū)與融通大廈之間的區(qū)域至今仍是一片未開發(fā)的閑置荒地。這種狀態(tài)使得該區(qū)域乍看起來(lái)顯得十分破敗、零亂，與建滔廣場(chǎng)、融通大廈這樣的甲級(jí)寫字樓群的環(huán)境格格不入。

3.龍光-棕櫚水岸小區(qū)與鳳凰大道綠化帶之間的空間區(qū)域。由于土地權(quán)屬關(guān)系不同，目前該空間在管理、使用方面十分雜亂，不僅路面破損不堪，而且車輛亂停亂放，居民、游客出行環(huán)境極為惡劣，既影響了游客在鳳凰湖周邊游玩停留的舒適感，也嚴(yán)重?fù)p害了龍光-棕櫚水岸周邊臨街商鋪的經(jīng)營(yíng)活力與商業(yè)價(jià)值。

4.鳳凰大道與蕉西路之間大涌橋高架橋下及周邊的空間區(qū)域。該區(qū)域現(xiàn)在還基本處于荒廢狀態(tài)，高架橋與黃閣南路之間的一些土地、水體已被周邊群眾自行占用，泥潭、水草雜亂，不時(shí)散發(fā)出臭味，傍晚散步居民常常掩鼻疾馳而過(guò)，既破壞整體環(huán)境，又浪費(fèi)美好的休憩空間，十分可惜。大涌橋高架下空間也是渣土成堆，鳳凰大道大涌橋下兩側(cè)雖然做了一些擋板進(jìn)行了遮蔽，但依然與“城市文化客廳”的環(huán)境要求格格不入，成為通過(guò)鳳凰大道進(jìn)入靈山島、橫瀝島路邊的景觀創(chuàng)傷。

5.中惠璧瓏灣、龍光棕櫚水岸兩個(gè)小區(qū)周邊的空間區(qū)域。通過(guò)實(shí)地走訪中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前中惠璧瓏灣、龍光棕櫚水岸兩個(gè)小區(qū)物業(yè)管理很差，住戶意見很大。特別是臨街商鋪、廣場(chǎng)空間周邊的“臟、亂、差”問題十分嚴(yán)重，中惠璧瓏灣小區(qū)周邊的公共草坪成為了停車場(chǎng)，公共綠地、人行道長(zhǎng)期無(wú)人打理而顯得非?；臎銎茢?；龍光棕櫚水岸周邊車輛亂停亂放、垃圾隨意堆放等問題非常突出，與周邊環(huán)境嚴(yán)重不協(xié)調(diào)，影響整體形象。

6.龍光二期南面的街角綠地空間區(qū)域。龍光棕櫚水岸小區(qū)二期南面的街邊綠地雖然已經(jīng)過(guò)了一輪功能性的整改，在原來(lái)單一的綠地中添加了一個(gè)小型停車場(chǎng)和行車道等功能，綠色上車輛亂停亂放現(xiàn)象有所改善。但由于功能規(guī)劃失策，管理也不到位,現(xiàn)在該區(qū)域功能單一造成的空間資源閑置浪費(fèi)、停車場(chǎng)規(guī)模太小根本無(wú)法滿足區(qū)域需求、車輛在停車場(chǎng)和內(nèi)部道路亂停亂放等問題依然非常突出。

（二）城市空間功能布局單一，缺少特色型游樂設(shè)施，削弱南沙“城市文化客廳”對(duì)遠(yuǎn)距離人群吸引力

當(dāng)前環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域內(nèi)已建成了蕉門河公園、綠軸公園、鳳凰湖公園等一系列生態(tài)環(huán)境優(yōu)美的大型城市公園，高端寫字樓、住宅區(qū)、商業(yè)中心等錯(cuò)落布局其間，構(gòu)成了良好的辦公、居住、商業(yè)環(huán)境。但總體看來(lái)，這些大型城市公園功能還比較單一，雖充分考慮了環(huán)境生態(tài)型、近距離休閑型等因素，但缺乏能夠吸引較遠(yuǎn)距離人口前來(lái)參與、駐留、體驗(yàn)的標(biāo)志景觀、文化元素和游憩項(xiàng)目，游樂空間的魅力值、體驗(yàn)性仍有待提升。

根據(jù)課題組的實(shí)地考察調(diào)研，綜合對(duì)廣州地區(qū)相關(guān)專業(yè)人士的訪談、建議，初步梳理了目前打造環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域“城市文化客廳”尚存在的明顯問題：

1.在已有的城市公園的陸地空間內(nèi)，除景觀花木與綠地外，目前只布局了一些適合周邊居民參與的步行綠道、社區(qū)型兒童游樂設(shè)施，整個(gè)空間顯得空洞而單調(diào)，尚不具備城市公園的綜合功能，只顯現(xiàn)出小型街邊公園、社區(qū)公園的功能價(jià)值。

2.在已有城市公園的水面空間中，除配置了一個(gè)音樂噴泉外，在蕉門河、鳳凰湖上尚未布局可玩、可游、可賞的功能型文體項(xiàng)目，使得寶貴的城市水體空間并未得到真正很好的利用，總體使用效能明顯不足。

3.近幾年的常態(tài)化疫情防控，使城市露營(yíng)等短距離戶外休閑活動(dòng)成為民眾出行旅游與戶外休閑的主要消費(fèi)形式之一。這本該是河岸廣闊、親水設(shè)施完善的蕉門河公園迅速提升人氣、塑造品牌的一個(gè)重大機(jī)遇，但由于蕉門河公園目前的垃圾回收、商業(yè)配套、園區(qū)管理、娛樂設(shè)施等相關(guān)設(shè)施、功能不夠齊全，存在較大的環(huán)境和安全隱患，導(dǎo)致公園管理部門只得嚴(yán)格限制露營(yíng)游客進(jìn)入，露營(yíng)功能無(wú)法發(fā)揮而錯(cuò)失發(fā)展良機(jī)。

（三）公共停車空間明顯不足，對(duì)南沙打造“城市文化客廳”的不利影響已開始凸顯

隨著環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域內(nèi)的辦公樓宇、商業(yè)中心、城市公園等項(xiàng)目相繼建成運(yùn)營(yíng)，2021年以來(lái)該區(qū)域內(nèi)人流量、車流量均以較快速度增長(zhǎng)，南沙“城市文化客廳”的建設(shè)可謂是有了一個(gè)漂亮的開局。但由于環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域公共停車空間嚴(yán)重不足（目前只有綠軸公園南北兩側(cè)有兩個(gè)小型正規(guī)公共停車場(chǎng)，且主要滿足前來(lái)南沙政務(wù)中心辦事人員；另在建滔廣場(chǎng)高架橋下、龍光-棕櫚水岸小區(qū)西側(cè)開辟了兩個(gè)臨時(shí)的公共停車場(chǎng)），在剛起步階段就已出現(xiàn)了停車難問題，綠化用地、街邊巷道中已開始出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的亂停亂放現(xiàn)象。如龍光-棕櫚水岸小區(qū)二期南面的街邊綠地、萬(wàn)科府前一號(hào)小區(qū)停車場(chǎng)出入口前巷道、彩匯中心與鳳凰湖之間城市道路、悠方天地周邊街道路面等區(qū)域，都幾乎成了市民亂停亂放的臨時(shí)停車場(chǎng)。照此趨勢(shì)發(fā)展下去，若南沙新區(qū)真的建成了人口規(guī)模達(dá)300萬(wàn)的國(guó)際化濱海新城，而環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域也逐步打造為南沙“城市文化客廳”，出現(xiàn)居民倍增、游人如織的境況，那么環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域的停車難問題將達(dá)到十分嚴(yán)重的程度。亟需未雨綢繆，先行規(guī)劃布局，盡快解決這一難題。

值得提出的是，公共停車空間嚴(yán)重不足對(duì)環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域系統(tǒng)打造“城市文化客廳”是極為不利的。一方面，停車難限制了外來(lái)人口進(jìn)入該區(qū)域的意愿，對(duì)辦公樓宇后期產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入、商業(yè)中心的市場(chǎng)擴(kuò)大運(yùn)營(yíng)、城市公園的外來(lái)游客吸引等都會(huì)形成嚴(yán)重的制約；另一方面，當(dāng)前存在的亂停亂放現(xiàn)象對(duì)城市交通管理與生態(tài)環(huán)境的破壞力很大，不利于南沙“城市文化客廳”的形象塑造和品牌打造。

二 用“繡花”功夫系統(tǒng)推進(jìn)南沙“城市文化客廳”建設(shè)的對(duì)策建議

針對(duì)上述問題，課題組認(rèn)為，在環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域系統(tǒng)推進(jìn)“城市文化客廳”的建設(shè)，一是要樹立用“繡花”功夫系統(tǒng)打造“城市文化客廳”的理念，做到未雨綢繆，規(guī)劃先行，不留死角，不留后患，力求做到盡善盡美；二是科學(xué)規(guī)劃和利用該區(qū)域內(nèi)小幅“城市剩余空間”資源，將區(qū)域內(nèi)的“消極空間”盡快轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;積極空間”；三是要系統(tǒng)推進(jìn)區(qū)域內(nèi)城市公園的功能復(fù)合與魅力升級(jí)，切實(shí)提高城市公園游樂空間的資源利用效能。具體建議如下：

（一）加快推進(jìn)環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域小幅“城市剩余空間”的分類分步治理，消除“城市文化客廳”環(huán)境瘡疤，同步補(bǔ)齊該區(qū)域公共停車空間不足的短板

從國(guó)內(nèi)外規(guī)劃利用“城市剩余空間”的成功案例看，通常會(huì)根據(jù)“城市剩余空間”的周邊環(huán)境、交通條件、發(fā)展需求等多種因素，更新改造為景觀綠地、小型城市公園、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地、停車場(chǎng)、公共服務(wù)設(shè)施安置點(diǎn)等。鑒于目前環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域內(nèi)城市公園、公共綠地空間已明顯足夠，我院課題組建議將該區(qū)域內(nèi)的“城市剩余空間”主要用于補(bǔ)充公共停車場(chǎng)地不足的短板。

1.建議將蕉門地鐵站、公交總站及周邊的“城市剩余空間”按照“城市文化客廳的花園式交通樞紐”標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行整體規(guī)劃，在閑置用地上布局建設(shè)立體智能公共停車場(chǎng)、共享車集中停放區(qū)、電動(dòng)汽車充電站等項(xiàng)目，為來(lái)該區(qū)域上班、游玩、消費(fèi)的人群提供更加多樣、便捷的換乘交通服務(wù)。同時(shí)，同步加強(qiáng)對(duì)該區(qū)域地下空間的開放利用，實(shí)現(xiàn)地下停車場(chǎng)、地下人防、地下商務(wù)、地下市政等設(shè)施的功能復(fù)合，全面提升該區(qū)域的綜合樞紐能級(jí)。

2.對(duì)于地鐵4號(hào)線高架橋下“城市剩余空間”的綜合利用，建議根據(jù)交通進(jìn)入條件進(jìn)行分段、分類改造。毗鄰建滔廣場(chǎng)、融通大廈段高架橋下公共空間可改造為公共停車場(chǎng)，以便更好地滿足該區(qū)域商務(wù)辦公興起后的不斷增加的停車位需求。融通大廈與龍光-棕櫚水岸小區(qū)之間的商業(yè)閑置用地，區(qū)政府有關(guān)部門可要求開發(fā)商按照國(guó)家法律法規(guī)及合同要求盡快按期開發(fā)建設(shè)。如短期內(nèi)開發(fā)商無(wú)法動(dòng)工建設(shè)，則一方面可按照國(guó)土資源部《閑置土地處置辦法》及時(shí)收回，交由區(qū)政府有關(guān)部門進(jìn)行重新規(guī)劃建設(shè)，另一方面南沙區(qū)有關(guān)部門按照城市管理規(guī)定，責(zé)令其拆除臨時(shí)建筑，對(duì)所屬地塊進(jìn)行必要的景觀填充與環(huán)境美化。

3.鑒于龍光-棕櫚水岸小區(qū)與鳳凰大道之間的休閑綠道空間的利用價(jià)值不大（此區(qū)域狹長(zhǎng)，空間不大，龍光-棕櫚水岸小區(qū)的東西兩側(cè)又分別布局了鳳凰湖公園、蕉門河公園等），以及此處空間產(chǎn)權(quán)分屬南沙區(qū)政府與開發(fā)商，建議在不損壞原有綠化林木的基礎(chǔ)上，將該區(qū)域改造為一個(gè)較大規(guī)模的生態(tài)型公共停車場(chǎng)，由南沙區(qū)相關(guān)國(guó)有企業(yè)會(huì)同開發(fā)商共同投資規(guī)劃建設(shè)，按用地與出資比例進(jìn)行收益分成。

4.環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域高架橋下空間具有明顯的社會(huì)公共性，因而對(duì)這一塊的綜合利用應(yīng)突出其公共使用的特性。對(duì)于鳳凰大道至蕉西路大涌橋高架橋下“城市剩余空間”的利用，由于地塊面積較大，建議由南沙區(qū)建設(shè)部門進(jìn)行綜合規(guī)劃使用。如對(duì)進(jìn)出入條件、層高條件較好的空間，可改造為公共停車場(chǎng)；對(duì)無(wú)法用作其他用途的橋下剩余空間，可通過(guò)景觀的填充和藝術(shù)的介入，打造與“城市文化客廳”相匹配的景觀藝術(shù)形象。

5.龍光二期南面公共綠地建議重新進(jìn)行規(guī)劃整治，增加配置生態(tài)型公共停車場(chǎng)和一些公共文化設(shè)施、景觀雕塑、游樂設(shè)施，提升該區(qū)域的功能復(fù)合性和綜合利用效能。

（二）系統(tǒng)規(guī)劃和推進(jìn)城市公園的主題景觀塑造，使南沙“城市文化客廳”真正形成有人氣凝聚力的文化氣質(zhì)

對(duì)于環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域現(xiàn)有的蕉門河公園、綠軸公園、鳳凰湖公園這三個(gè)城市公園，可根據(jù)不同文化主題布局建設(shè)一批生態(tài)與文化相結(jié)合的藝術(shù)雕塑群，科技與藝術(shù)結(jié)合的戶外游樂互動(dòng)藝術(shù)裝置，這既符合南沙打造廣州南部科學(xué)城、建設(shè)現(xiàn)代化濱海新城的城市文化氣質(zhì)，也與南沙在2035年基本實(shí)現(xiàn)“灣區(qū)創(chuàng)新燈塔、改革開放標(biāo)桿、綜合服務(wù)樞紐、未來(lái)城市典范”的發(fā)展愿景完全契合，可以快速提升南沙“城市文化客廳”的文化吸引力和品牌影響力。

1.在具體建設(shè)布局上，一是建議蕉門河公園藝術(shù)雕塑群主打南沙海洋文化符號(hào)，這樣更容易與即將規(guī)劃建設(shè)的南沙“文化島”形成相互支撐的整體效應(yīng)；二是鳳凰湖公園周邊藝術(shù)雕塑群主打海防文化符號(hào)，可使蕉門炮臺(tái)文化遺址資源獲得更具觀賞性的文化藝術(shù)展現(xiàn)；三是綠軸公園主打現(xiàn)代科技文化符號(hào)，重點(diǎn)布局互動(dòng)又好玩的裝置藝術(shù)作品，也可與悠方天地商業(yè)環(huán)境有更好的契合度。

2.建議發(fā)揮大型景觀雕塑、大型游樂設(shè)施的地標(biāo)性引導(dǎo)功能，選擇在鳳凰湖公園的中心島或蕉門河公園的生態(tài)島（如進(jìn)港大道旁、緊鄰創(chuàng)享灣），建設(shè)一個(gè)能起到地標(biāo)性作用的大型景觀雕塑或者大型游樂設(shè)施，打造南沙具有較高人氣、較大吸引力的“城市文化客廳”新地標(biāo)。

3.為發(fā)動(dòng)社會(huì)力量為打造南沙“城市文化客廳”獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，形成人人參與打造“城市文化客廳”的社會(huì)氛圍，建議南沙面向社會(huì)征文、征稿和招標(biāo)，比如，組織“我為南沙獻(xiàn)一策”的方案征集活動(dòng)；也可面向社會(huì)征集贊美南沙的詩(shī)歌，適時(shí)在鳳凰湖公園或綠軸公園建設(shè)“詩(shī)詞墻”“詩(shī)詞林”；還可籌辦一項(xiàng)地標(biāo)景觀雕塑、藝術(shù)雕塑群設(shè)計(jì)評(píng)獎(jiǎng)大賽，這樣使作品不僅更有質(zhì)量，也能進(jìn)一步擴(kuò)大南沙的影響力。

4.建議環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域的公園主管部門及時(shí)跟進(jìn)市場(chǎng)消費(fèi)的新需求、新熱點(diǎn)，對(duì)區(qū)域內(nèi)三個(gè)城市公園進(jìn)行新主題營(yíng)造與服務(wù)設(shè)施配置完善，乘勢(shì)而為加速集聚人氣和名氣。如針對(duì)當(dāng)前城市露營(yíng)熱，蕉門河公園可以順勢(shì)打造“灣區(qū)之心最舒適的城市露營(yíng)主題公園”，加大宣傳力度，吸引廣州其他各區(qū)和周邊城市的游客來(lái)南沙各個(gè)親水平臺(tái)露營(yíng)、消費(fèi)，共享南沙優(yōu)美的濱江、濱湖生態(tài)環(huán)境。

（三）動(dòng)靜結(jié)合利用好南沙寶貴的水資源，提高環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域“城市文化客廳”水體資源的利用效能

水是環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域“城市文化客廳”的最大特色資源，湖泊、河流、水涌是系統(tǒng)打造“城市文化客廳”的最大魅力所在。在當(dāng)前蕉門河公園親水平臺(tái)建設(shè)、鳳凰湖公園系列湖泊整治基本完成后，建議南沙在下一階段進(jìn)一步提高水體空間的綜合利用效能。如增設(shè)水上游樂船、垂釣點(diǎn)、魚類投食區(qū)、水上燈光秀等戲水游樂項(xiàng)目，動(dòng)靜結(jié)合增加游客來(lái)環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域“城市文化客廳”游玩的樂趣；增建一些小型的特色性親水表演舞臺(tái)，吸引更多的自媒體人來(lái)此唱歌、跳舞、拍攝制造各種短視頻，將環(huán)鳳凰湖-蕉門河區(qū)域“城市文化客廳”真正打造成為南沙具有最高人氣的網(wǎng)紅打卡點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

劉可南、李亮聰、蘇杭：《剩余空間——一種關(guān)鍵詞疊合的空間研究框架》，《時(shí)代建筑》2017年第1期。

姜彥旭、韓林飛：《基于韌性設(shè)計(jì)的城市剩余空間親生物性恢復(fù)規(guī)劃研究》，《城市發(fā)展研究》2021年第1期。

韓梓依：《關(guān)于城市畸零空間的初探——以高架橋下空間利用為例》，《建材與裝飾》2018年第11期。

彭瀛瑩、梁峻、毛志睿：《橋下空間形態(tài)及空間介入策略研究——以昆明為例》，《城市建筑》2021年第4期。

韓斌、楊子奇：《城市高架橋下空間利用策略研究——以寧波高架橋下潘火體育公園為例》，《設(shè)計(jì)藝術(shù)研究》2021年第5期。

陳從林、成喬明：《城市公園景觀雕塑存在的問題和發(fā)展趨勢(shì)研究》，《美術(shù)教育研究》2020年第17期。

王路明、王淮梁：《主題性雕塑在城市景觀設(shè)計(jì)中的文化詮釋》，《安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2020年第2期。

齊放：《探討海洋文化符號(hào)在南方濱海景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用》，《藝術(shù)評(píng)論》2016年第10期。

《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)廣州南沙深化面向世界的粵港澳全面合作總體方案的通知》，中國(guó)政府網(wǎng)，https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-06/14/content_5695623.htm.

1. * 本研究報(bào)告系廣州市新型智庫(kù)、廣東省高校特色新型智庫(kù)廣州大學(xué)廣州發(fā)展研究院的研究成果。

2. ** 課題組組長(zhǎng)：涂成林，廣州大學(xué)二級(jí)教授，博士生導(dǎo)師，廣東省區(qū)域發(fā)展藍(lán)皮書研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，研究方向?yàn)槌鞘芯C合發(fā)展、文化科技政策、國(guó)家文化安全及馬克思主義哲學(xué)；課題組成員：譚苑芳，廣州大學(xué)廣州發(fā)展研究院副院長(zhǎng)，教授，博士，研究方向?yàn)樽诮虒W(xué)、社會(huì)學(xué)以及城市文化、城市發(fā)展戰(zhàn)略；曾恒皋，廣州大學(xué)廣州發(fā)展研究院軟科學(xué)研究所所長(zhǎng)，研究方向?yàn)榭萍紕?chuàng)新政策、國(guó)家文化安全研究；于晨陽(yáng)，廣州大學(xué)廣州發(fā)展研究院博士研究人員；周雨，廣州大學(xué)廣州發(fā)展研究院政府績(jī)效評(píng)價(jià)中心主任，講師，博士，研究方向?yàn)楣舱呖?jī)效評(píng)價(jià)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)管理；于晨陽(yáng)，廣州大學(xué)博士后研究員，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)；；粟華英，廣州市粵港澳大灣區(qū)（南沙）改革創(chuàng)新研究院調(diào)查總監(jiān)，經(jīng)濟(jì)師，研究方向?yàn)樯鐣?huì)調(diào)查、民生與公共服務(wù)；臧傳香，廣州大學(xué)管理學(xué)院博士生，廣州市粵港澳大灣區(qū)（南沙）改革創(chuàng)新研究院研究員，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)和區(qū)域規(guī)劃；趙慧玲，廣州大學(xué)管理學(xué)院博士研究生；楊麗紅，廣州大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士生。執(zhí)筆人：譚苑芳。

通訊員/張薇 粟華英

編輯/劉秀